Legislator Case Law & Legislation
1-10-7815/21 AI generated

1-10-7815/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-7815/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-7815 Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Silvi Pass Kriminaalhooldusametnik Marju Malm Süüdimõistetu B.I, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne B.I suhtes karistuse täitmisele pöö...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-7815 Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Silvi Pass Kriminaalhooldusametnik Marju Malm Süüdimõistetu B.I, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne B.I suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele B.I-le Tartu

Maakohtu 10.06.2010 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistus 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema

kinnipidamisest, so alates 19.03.2011.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 76 lg 5

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2010 kohtuotsusega mõisteti B.I süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 alusel lõpliku karistusena liitkaristusega 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõisteti karistus tingimisi, kui B.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse

2 tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks igas kuus alates juulist 2010.a 28.kuupäevaks vähemalt 800 krooni kuni kogu kahju hüvitamiseni. B.I määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algus 10.06.2010. 22.10.2010 esitas kriminaalhooldusametnik Marju Malm kohtule erakorralise ettekande

karistuse täitmisele pööramiseks, kuna B.I eirab registreerimiskohustust, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ja ei heasta kahju.

Kohtuistungile 29.10.2010 B.I ei ilmunud. Kohtuistungil jäi

kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Täiendavalt

erakorralisele ettekandele, esitas ta kohtule taotluse B.I vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning seega hoidub ta kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

29.10.2010 määrusega kuulutas kohus B.I tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. B.I peeti kinni 19.03.2011.

Kohtuistungil 31.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

B.I kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja

kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. kontrollnõuete ja

kohustuste rikkumist tunnistas ning möönis, et tingimisi mõistetud vangistus tuleb siiski ära kanda Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Muude mõjutusvahendite, sh üldkasuliku töö tegemise võimaldamist ega katseaja

pikendamist ei saa B.I suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on

rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi tahtlikult ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Tema

asukoht on olnud teadmata. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt

avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Juhindudes KrMS 306 lg 5, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 31.03.2011

M ä ä r a s:

Parandada kohtumääruse punkt 2 alljärgnevalt

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest, so alates .

18.03.2011

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Kohtumäärus jõustus

12. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne