2-23-11469/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-23-11469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11469 Tsiviilasi Kxxxx Pxxxx ja Rxxxxx Pxxxx hagi Jxxxx Mxxxx Exxxx Kxxxx vastu müügihinna alandamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Kxxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx,xxxxxxxxxa küla, xxxxxx vald,xxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com), Hageja II: Rxxxxx Pxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxx, xxxxxxxxxxxüla, xxxxxxxvald, xxxxxx maakond), Hagejate lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post: kaupo@oigusburoo.com); Kostja: Jxxxx MxxxxxExxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxx@hot.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast KxxxxxPxxxx ja Rxxxxx Pxxxx hagi Jxxxx Mxxxx Exxxx Kxxxx vastu müügihinna alandamise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Kxxxx Pxxxx ja Rxxxxx Pxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. 3. Tagastada hagejatele hagilt tasutud riigilõiv 1400 eurot ning kanda see kontole, millelt riigilõiv maksti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

2 Asjaolud Hagejad esitasid 14.08.2023 hagiavalduse müügihinna alandamise nõudes ning hagi tagamise taotluse. Kohus jättis 15.08.2023.a määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata ning kohustas hagejaid kõrvaldama hagis esinevad puudused. 04.09.2023 esitasid hagejad hagi täpsustuse ning uue hagi tagamise. 06.09.2023 teatas hagejate esindaja, et 04.09.2023 esitas ta vale dokumendi ning saatis õige. 07.09.2023.a määrusega jättis kohus hagi tagamise rahuldamata. Kohus jättis sama määrusega hagi uuesti käiguta ning määras asjas korraldava istungi, et arutada hagis esinevaid puudusi.

07.09.2023 esitasid hagejad taotluse ja 08.09.2023 selle täpsustuse, milles soovisid loobuda nõudest, taotlesid riigilõivu tagastamist ning kohtuistungi tühistamist.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

Hagejad on loobunud hagist. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagejate taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hagejad ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Hagejad on taotlenud riigilõivu tagastamist. Hagejad on kokku tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot ning kahelt hagi tagamise taotluselt 140 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejatele võimalik tagastada hagilt tasutud riigilõiv, kuna hagi ei võetud menetlusse. Hagi tagamistelt makstud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on hagi tagamise taotlused ära lahendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik