4-23-2052/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12

. september 2023 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-2052 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi Q.O kaebus PPA Ida prefektuuri 25.05.2023 otsusele väärteoasjas nr 2440,23,001757 Menetlusalune isik Q.O, isikukood XXX, elukoht: xxx e-post: xxx RESOLUTSIOON juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 2, §

118 lg 2 p 1, KrMS § 172 kohus

M Ä Ä R A S:

1. Q.O kaebus PPA Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning Ida prefektuuri 25.05.2023 otsusele väärteoasjas nr 2440,23,001757 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu. 2. Tagastada kaebus selle esitajale.

3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

25.06.2023 Q.O esitas kohtu kaebuse (dateeritud 12.06.2023) PPA Ida le prefektuuri . Tutvunud toimiku 25.05.2023 otsusele väärteoasjas nr 2440,23,001757 materjalidega, kohus tuvastas, et väärteotoimikus olevast väärteoprotokollist AB 26.04.2023 1502961 nähtub, et väärteoprotokollis on märge, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 26.05.2023 Q.O soovis saada lahendi e- . postiga. 26.04.2023 andnud allkirja Samast protokollist nähtub, et menetlusalune isik on protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus on Seega oli Q.O kättesaadav alates . Alates nimetatud kuupäevast oli 26.05.2023 Q.O-l õigus saada lahendi koopia. PPA Ida prefektuuri 25.05.2023 otsuses on märge, et kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise 12.06.2023 kuid Q.O kaebus viimane tähtaeg on (mis on dateeritud 12.06.2023) laekus kohtule 25.06.2023.

12.09.2023 kohtuistungil Q.O selgitas, et saatis kaebuse esmakordselt 12.06.2023 ehk õigeaegselt, kuid mingil põhjusel jäi e-kirjale lisamata kaebus ise ehk kohtu menetluspostile läks tühi e-kiri.

2

Q.O saatis oma esialgse e- , et 12.06.2023 Viru kirja kohtule edasi ja sellest on näha maakohtu Jõhvi kohtumaja menetlusposti aadressile vmkjohvi.menetlus@kohus.ee oli saadetud e-kiri, mille sisuks on vaid sama menetlusposti aadress „ „. E kirjale ei olnud lisatud ühtegi faili. vmkjohvi.menetlus@kohus.ee -

Kohtu arvates tegemist on menetlusaluse isiku tähelepanematusest tingitud tähtaja mööda laskmisega ning tegemist ei ole mõjuva põhjusega, mistõttu puuduvad alused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kehtiva kohtupraktika järgi mõjuvaks põhjuseks võib olla nt arvutisüsteemis esinev tõrge, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa, s.t see peab olema ootamatu ja oodatavat hoolsust järgides ettenähtamatu ning vältimatu ja/või

ületamatu. Eelkõige tuleb siin kõne alla ootamatu elektrikatkestus või küberrünnak (RKTK 3- 2-1-40-11 p 18). Midagi sellist antud juhul toimunud ei ole, mistõttu ei saa rääkida mõjuva põhjuse olemasolust.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuval põhjusel ning puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik