3-23-1150/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-23-1150 Määruse kuupäev 12.9.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja pöördumistele

Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja saabus 24.5.2023 Viru Vanglas kinni peetava isiku X venekeelne kaebus taotlusega vabastada kaebuselt riigilõivu tasumisest. Kaebuse kohaselt on vangla kohustatud vastama tema pöördumistele. Kaebaja lisab kõik pöördumised, mille peale palub kohustada vanglat vastama.

2. Kohus korraldas kaebuse ja taotluse tõlkimise eesti keelde ning tegi kohtunõude Viru Vanglale.

3. Viru Vangla esitas 20.6.2023 vastuse kohtunõudele, milles selgitas, et kinnipeetav X on esitanud kohtule kaebuse, milles nõuab, et kohus kohustaks vanglat vastama tema hulgalistele tervishoiuteenust puudutavatele pöördumistele. Tegemist on sisuliselt kohustamiskaebusega HKMS § 37 lg 2 p 2 tähenduses. Vangla on seisukohal, et antud kujul ei ole kaebus lubatav. Kaebusega analoogset kohtueelset menetlust ei ole kaebaja läbinud. Samas ei annaks

3-23-1150

kohtumenetlus kaebajale ka sisulist õiguslikku kasu. Kohus ei saaks antud kaebuse lahendamise raames otsustada vastuse sisu üle (lähtudes kaebuse nõudest, sest vangla korduvalt vastanud, et ta peab määratud ravi asjakohaseks ning kaebaja etteheiteid põhjendamatuks).

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohtule esitatud tõendite kohaselt on kaebaja esitanud kohtule kohustamiskaebuse HKMS §

37 lg 2 p 2 tähenduses.

5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

6. Kaebaja esitatud nõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud VangS § 11 lg-s 5. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

7. Kuna kaebaja ei ole kohustamiskaebuses kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, ei ole kaebus HKMS § 47 lg 1 ja VangS § 11 lg 5 alusel lubatav.

8. HKMS § 121 lg 1 p 4 näeb ette, et kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

9. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

10. Terviseandmete sisaldumise tõttu asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)