1-08-14025/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated1-08-14025/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2011, Rapla
Kriminaalasja number 1-08-14025
Kohtunik Lea Pavelson
Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa
Kriminaalasi Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu , isikukood xxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xxx- V.H xx.
Prokurör Aarne Pruus
Resolutsioon
Asendada 24.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega V.H-le mõistetud ära
kandmata rahaline karistus 144 päevamäära üldkasuliku tööga 96 tundi ning
kohustada V.H üldkasuliku töö sooritama 4 kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.
Asjaolud
Süüdimõistetu suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks
on Pärnu Maakohtu 24.10.2008 otsus. Rahatrahvi nõude suurus on 7200.- kr. Süüdimõistetul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Ta ei tööta.
Tartu kohtutäitur A.Bröckler palub asendada rahaline karistus vastavalt seadusele muu karistusega.
V.H on nõus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
24.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega karistati V.H KarS § 121 järgi rahalise
karistusega 150 päevamäära, s.o summas 7500.- kr. Ärakandmata rahaline karistus 144 päevamäära. V.H tunnistas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtutäitur on tuvastanud, et V.H puudub ka vara,
millele sissenõuet pöörata. Seega on põhjendatud rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel.
Kohtunik