Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-118267/4 AI generated

2-23-118267/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-118267/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Debitum Invest OÜ ja kostja M. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: M. Leht kohustub tasuma Debitum Invest OÜ-le võlgnevuse summas 4736,83 eurot (mis koosneb põhinõudest 3622,61 eurost, lepingulistest viivistest 446,02 eurost, lepingulistest intressidest 236,04 eurost, haldustasust 33,64 eurost, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kuludest 221,00 eurost ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 77,52 eurost).

Legislator headnote

AI generated

2-23-118267/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas – menetluskulud sisalduvad kompromissisummas (s.o võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud 221 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 77,52 eurot).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion set-off in bankruptcy final clauses
AI generated
2-21-7510/4
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K H vahel 02.08.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 4190,18 eurot, intressid 374,16, haldustasu 4,50 eurot, viivised 750,82 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 212,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 5777,16 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24870915 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2021
2-10-34267/14
Kert Kits kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le põhivõla katteks 499.22 EUR, viivisevõla katteks 280 EUR, hageja õigusabikulude katteks 124.55 EUR ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 51.13 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku (üheksasada viiskümmend neli) EUR ja 90 senti alates 25.03.2011.a. iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks 31.83 EUR kuni võlgnevuse tasumiseni.
2-12-17017/5
Kinnitada CONDOR INKASSO OÜ (edaspidi hageja) ja IM’i (edaspidi kostja) (edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale 3 000 (kolm tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-21-11901/18
Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esindaja Carlo Kase (Kask) poolt 19.04.2022 ja kostja M.
2-22-9609/4
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: K K tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710 (Swedbank AS-is) viitenumbriga 24875538, põhivõlgnevuse 10 201,31 eurot, enne 30. märtsi 2020 sissenõutavaks muutunud viivise 7222,91 eurot, viivise põhinõudelt (10 201,31 eurolt) alates 11. juulist 2021 kuni 30. juunini 2022 2172,88 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu ½ määras 420 eurot, kõik kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-118267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118267 Tsiviilasi Debitum Invest OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood 16355343, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn) Lepinguline esindaja: A. P. (e-post kohtumenetlus@dcollectio.ee) Kostja: M. L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Debitum Invest OÜ ja kostja M. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M. Leht kohustub tasuma Debitum Invest OÜ-le võlgnevuse summas 4736,83 eurot (mis koosneb põhinõudest 3622,61 eurost, lepingulistest viivistest 446,02 eurost, lepingulistest intressidest 236,04 eurost, haldustasust 33,64 eurost, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kuludest 221,00 eurost ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 77,52 eurost).

1.2. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EEXXX AS-is LHV Pank selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-23-118267, M. Leht

2-23-118267

võlgnevuse tasumine“, viitenumber: 101515011276, alates 01.09.2023 igakuuliste võrdsete osamaksetena summas 200,00 eurot järgneva 24 kuu jooksul. Osamakse tasumise tähtpäev on iga kuu 12-nes kuupäev. Viimase osamakse summa suurus on 136,83 eurot.

1.3. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-118267.

3. Jätta hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu 77,52 euro tagastamiseks rahuldamata.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Debitum Invest OÜ esitas 03.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4362,14 euro saamiseks. Hageja nõude aluseks on esialgse võlausaldaja Coop Finants AS-i (registrikood 12087992) ja kostja vahel 05.02.2020 sõlmitud krediidilepingust nr L221966 tulenev võlgnevus. Pärnu Maakohtu 08.08.2023 määrusega edastati tsiviilasi edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Pooled esitasid 08.09.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid ning lühendavad kohtumääruse edasikaebe tähtaega ühe tööpäevani. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg-st 2² tuleneb, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 08.09.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga

2-23-118267

seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas – menetluskulud sisalduvad kompromissisummas (s.o võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud 221 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 77,52 eurot).

3. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 77,52 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Samas näeb alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole käesoleva tsiviilasja hagimenetluses täiendavat riigilõivu tasunud, siis jätab kohus hageja taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS §

150 lg 3 järgi tagastamisele.

4. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse tähtaega. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühe tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

5. Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses riigilõivuna tasunud 155,04 eurot. Kuna hageja taotles poole riigilõivu tagastamist, siis ei kuulu käesolev määrus taotluse rahuldamata jätmisel edasikaebamisele TsMS § 150 lg-st 8 tuleneva rahalise piirmäära tõttu.

2-23-118267

6. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha

kohtunik

2-23-118267

Kohtumääruse lisa nr 1:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024 20.10.2024 20.11.2024 20.12.2024 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025 20.08.2025 20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025 20.12.2025 20.01.2026 20.02.2026 20.03.2026 20.04.2026 20.05.2026 20.06.2026

Kokku: 5100