Legislator Case Law & Legislation
1-11-3762/2 AI generated

1-11-3762/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-3762/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-11-3762

Legislator headnote

AI generated

1-11-3762/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-3762

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute unpaid court fee treatment costs substantial debt accumulation changed financial circumstances abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-11-3762

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-11-3762 Kaebuse esitaja Vadim Sorokin, 38602082227, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/7337 09.02.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse 1-3432/03 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/7337 09.02.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse nr 1-3432/03 alusel täitmise aegumise tõttu kaitsetasu 84 euro ja 84 sendi osas. Vadim Sorokini avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks V.Sorokinile ja kohtutäitur R.Küttile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Vadim Sorokini suhtes oli algatatud täitemenetlus 09.02.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse nr 1-3432/03 alusel Sissenõutav summa oli kaitsetasu 84 eurot ja 84 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. V.Sorokin mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tallinna Linnakohtu 09.02.2004 otsus jõustus 20.02.2004 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud.

Kohus, vaadanud läbi V.Sorokini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina