2-23-7212/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7212 Tsiviilasi osaühingu E-Katused pankrotiavaldus Võlgnik osaühing E-Katused (registrikood 10029826) Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus osaühing E-Katused pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima osaühing E-Katused kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates. 3. Määrata osaühing E-Katused dokumentide hoidjaks X (isikukood xxxxxxxxxxx). 4. Määrata ajutise halduri Svetlana Pilden tasuks 1105 eurot, millele lisandub käibemaks summas 221 eurot, ning mõista see Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575) kasuks välja osaühingult E-Katused. 5. Rahuldada ajutise halduri taotlus menetlusabi saamiseks ning anda osaühing E- Katused menetlusabi 673,20 eurot. 6. Riigi tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Svetlana Pildeni tasu 673,20 eurot, milline summa maksta välja Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s. 7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

2-23-7212

2(3) Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6). Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing E-Katused esitas 16.05.2023 pankrotiavalduse (digitoimiku lk dtl 3). Kohus võttis 22.05.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i. Ajutine pankrotihaldur esitas 13.06.2023 ajutise halduri aruande (dtl 22-28). Halduri hinnangul on osaühing E-Katused püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara ca 3,34 eurot ning kohustusi ca 241 144,20 eurot (dtl 26). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused võivad esineda sõidukite võlgniku lähikondsele võõrandamise osas. Nimetatud võimalused vajavad täiendavat majanduslikku analüüsi, kas tagasivõitmise tulemina saada olev vara on võimalik realiseerida hinnaga, mis kataks menetluse kulusid ning võimaldaks teatud määral rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse põhjusena võivad olla juhatuse poolt toodud asjaolud, et ei õnnestunud leida vajalikku personali. Samuti võis ka äriühingu finantspoliitika olla vale, kui tööde eest lubati tasuda järelmaksuga, mis tekitas käibevahendite defitsiiti. Defitsiidi ületamiseks oli võetud laen, kuid mida ei suutnud teenindada. Järgmistel aastatel on antud pankrotiolukord aina süvenenud. Need asjaolud kogumis viitavad vähemalt raskele juhtimisveale. Kohus määras 28.06.2023 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 127). Deposiiti ei tasutud. Kohus tegi 08.08.2023 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 130). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud (dtl 133). Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 alusel osaühing E-Katused pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2). Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 8,5 tunni eest 1105 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11) 221 eurot, kokku halduri tasu 1 326 eurot.

2-23-7212

3(3) Kohus mõistab halduri tasu 1105 eurot, millele lisandub käibemaks 221 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 673,20 eurot (koos käibemaksuga) (PankrS § 23 lg 4). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik