2-23-125123/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-125123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-125123 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi K V. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5674,37 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699) Hageja esindajad: O. L. (e-post: info@revensen.ee) ja I. V.(e-post e-post: XXX)

Kostja: K V. (isikukood XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Revensen OÜ ja kostja K V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 5235,26 eurot, millest põhivõlg on summas 3699,18 eurot, intress on summas 438,13 eurot, viivis seisuga 07.09.2023 on summas 505,86 eurot, sissenõudmiskulud on summas 375,25 eurot, riigilõiv 196,84 eurot ja menetluskulud on summas 20,00 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 5235,26 eurot igakuiste maksetena 39 kuu jooksul alates 12.09.2023 iga kuu kaheteistkümnendal (12) kuupäeval järgmiselt: 12.09.2023 kuni 12.01.2024 makse summas 50,00 eurot, 12.02.2024 kuni 12.10.2026 makse summas 150,00 eurot ja 12.11.2026 viimane makse summas 35,26 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-125123 “.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

2-23-125123

1.4. Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenulepingu nr Y211114009, Y220106082, Y220506022) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-125123. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

MENETLUSE KÄIK Revensen OÜ esitas Pärnu Maakohtule 16.06.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult, K V., 5674,37 euro saamiseks. Kohus koostas 20.06.2023.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti 15.08.2023 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 06.09.2023 kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Pooled edastasid kohtule 07.09.2023 kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-23-125123

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava, tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik