2-23-8334/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasja number

2-23-8334

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2023, Narva kohtumaja

Kohtuasi

J O maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): J O (ik XXX); elukoht XXX

Usaldusisik: pankrotihaldur Ly Müürsoo (ik XXX);

RESOLUTSIOON

1. J O maksejõuetusavaldus rahuldada.

2. Kuulutada välja J O pankrot 11. septembril 2023 kell 1.45 ja algatada J O

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada J O pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik XXX,

pankrotihalduri tunnistus nr 80; telefon XXX).

4. J O võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 4. oktoobril 2023 kell 14.00 Viru

Maakohtu Narva kohtumajas 1. Mai tn 2, Narva linn.

5. J O ilmuda vande andmiseks kohtusse 4. oktoobril 2023 kell 13.50 vande andmiseks

vanne vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta.

6. Pankrotimenetluse lõpuni täidab J O kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku

ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

aruande iga aasta 11. septembriks. Esimene aruanne tuleb esitada 11. septembril 2024.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata võlgniku varale sissenõuet.

2-23-8334

8. Avaldada pankrotimäärus ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teadaanded

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu

nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, võlgniku ja halduri andmed, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

9. J O võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses

märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab

esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui

nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse,

kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.

12. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

14. Jätta menetluskulud võlgniku J O kanda.

15. Määrata usaldusisik Ly Müürsoole tasu 1235 eurot, millele lisandub käibemaks 247 eurot,

kokku 1482 eurot.

16. Välja mõista J O pankrotivarast OÜ-le S (rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-

s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, usaldusisiku tasu 1235 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 247 eurot, kokku 1482 eurot.

17. Anda pankrotihaldurile Ly Müürsoo õigus esitada Maksu- ja Tolliametile J O

tuludeklaratsioonid.

18. Võlgnik J O on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel:

18.1. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima;

18.2. viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara,

18.3. samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1, 2).

19. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

2-23-8334

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja

määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest

vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

20. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

21. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonda pankroti

väljakuulutamise märkuse pealekandmiseks J O nimele registreeritud kinnistule registriosa

nr XXX, katastritunnus XXX, asukohaga XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva

kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Usaldusisikule tasu määramise ja

vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või

võlausaldaja.

ASJAOLUD

J O (edaspidi avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusaval-duse.

Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi, mida on ca 25

000 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastami-se

menetlus.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks. Avaldajal ei

ole usaldusisiku kandidaadi osas vastuväiteid.

Kohus võttis 14.06.2023. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku

usaldusisikuks Ly Müürsoo. Sama määrusega määras kohus aja usaldusisikule aruande kohtule

esitamiseks.

18.07.2023 esitas usaldusisik kohtule aruande.

Usaldusisiku aruanne

Usaldusisiku poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist.

I Vara

Vara on kajastatud FIMS § 17 lg 1 kohaselt koostatud aruandele lisatud vara nimekirjas.

Vara aruandes on kajastatud AS COOP Pank arvelduskonto jääk 11,02 eurot, kuid kuna J O

rohkem kontosid ei ole, lubas usaldusisik J O kasutada AS-is COOP Pank olevat

arvelduskontot, mistõttu ei arvesta usaldusisiku arvelduskonto jäägiga kui varaga oma

lõppjäreldustes.

2-23-8334

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele nähtub, et J O on 2023. aastal

saanud maksustatavat tulu J AS-st, kus tema maikuu sissetulek netos oli 1577,98 eurot. Kuna J

O on üks ülalpeetav, siis sissetuleku 1577,98 eurot juures saab arestida 491,86 eurot.

J O on esitanud kõikide aastate tuludeklaratsioonid, tagastamisele kuulunud enamkinnipeetud

tulumaks on tagastatud J O enne maksejõuetusavalduse esitamist kohtule.

Viimase kolme aasta tuludeklaratsioonid on tulenevalt FIMS § 17 lg 1 p-st 3 lisatud Maksu- ja

Tolliameti vastusele.

J O on pensioni II samba pensionikonto nr XXX, millel osakuid ei ole. Pen-

sioniosakud on realiseeritud 24.02.2022.

Nähtuvalt Transpordiameti vastusest J O nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega

väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal

registreeritud ei ole.

J O ühisomandis M O kinnistu registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, 601,0 m2, 100%

elamumaa, asukohaga XXX millel maksejõuetusavalduse kohaselt asub maja. Usaldusisikule ei

ole maja seiskord teada. Võlgnik avaldas, et maja väärtus on 3000 eurot. Usaldusisikul puu-dub

põhjus võlgniku seisukohas kahelda. Kuna maja on võlgniku endise abikaasaga ühis-omandis,

kuulub võlgnikule sellest pool, mille hinnanguline väärtus on 1500 eurot. Kinnistu tegelik

maksumus selgub pankrotimenetluse käigus.

Tulenevalt eeltoodust on J O usaldusisikule teadaolevat vara hinnanguliselt 1500 eurot.

II Kohustused

Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on kajastatud FIMS § 17 lg 1 p 2 kohaselt koosta-

tud ja aruandele lisatud võlanimekirjas.

Tulenevalt eeltoodust moodustavad J O usaldusisikule teadaolevad kohustused kokku vähemalt

46 490,81 eurot.

III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused

J O vara suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist aktiivsed kolm täite-

menetlust:



kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli C OÜ nõue 5766,18 eurot;



kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oli R OÜ nõue 2442,01 eurot;



kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses oli B AS nõue 2378,41 eurot.

Viru Maakohtu 14.06.2023. a määruse alusel esitas usaldusisik täituritele taotlused täiteme-

netluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord

2-23-8334

18.07.2023. a oli J O usaldusisikule teadaolevat vara hinnanguliselt 1500 euro, samas on

teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 46 490,81 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 44

990,81 euro võrra.

J O sai 2023. aastal maksustatavat tulu J AS-st, kus tema maikuu sissetulek netos oli 1577,98

eurot. Kuna J O on üks ülalpeetav, siis 1577,98 euro sissetuleku puhul saab arestida 491,86

eurot.

Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on usaldusisik seisukohal, et J O on püsivalt

maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi

usaldusisikule teadaolevalt ei ole.

Maksejõuetuse põhjus on mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja

tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel and-

metel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

V Usaldusisiku seisukoht kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta

Usaldusisik juhib J O tähelepanu asjaolule, et juhul, kui kohus kuulutab välja J O pankroti ja

algatab kohustustest vabastamise menetluse, peab J O kohustustest va-bastamise menetluse

kestel täitma FIMS § 47 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud

kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima.

VI Muud menetluslikud küsimused

2023. a on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 725 eurot, millest 1/5 on 145

eurot. J O usaldusisik arvestas oma tasuks 130 eurot tunnis.

Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S (RK XXX), mis on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Usaldusisik taotleb:

1. Kuulutada välja J O (ik XXX) pankrot.

2. Algatada J O kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada J O pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik XXX).

4. Kohustada J O kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev.

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht.

2-23-8334

6. Välja mõista pankrotivarast OÜ-le S (RK XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s),

mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, usaldusisiku tasu 1235 eurot, millele lisandub

käibemaks 247 eurot, kokku 1482 eurot vasta-valt lisatud tasu arvestuse aruandele;

7. Anda pankrotihaldurile usaldusisiku ülesannetes õigus esitada Maksu- ja Tolliametile J O

tuludeklaratsioonid;

8. Edastada kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonda pankroti väljakuulutamise

märkuse pealekandmiseks J O nimele registreeritud kinnistule registriosa nr XXX,

katastritunnus XXX, asukohaga XXX.

Usaldusisiku töötasu arvestus

Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:



Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolli-

ametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse,

hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühin-

gutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm

Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le,

Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, kohtutäitur

Tatjana Afanasievale, Natalja Malahhovale ja Andrei Krekile (kokku 14 dokumenti) - 1,5

tundi;



tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega - 1,5

tundi;



dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga - 0,5 tundi;



varanimekirja, võlanimekirja ja aruande koostamine - 5,5 tundi;



usaldusisiku toimiku komplekteerimine - 0,5 tundi.

Kokku 9,5 tundi arvestusega 130 eurot tunnis. Seega on usaldusisiku tasu 1235,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 247,00 eurot, kokku 1482,00 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku poolt

tehtud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Pankroti väljakuulutamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 43 kohaselt toimub füüsilisest

isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses

2-23-8334

sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. FIMS §

18 lg 2 p 1 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti

vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõuta-

vaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. FIMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse alga-

tamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse.

Usaldusisiku aruande kohaselt oli J O 18.07.2023 usaldusisikule teadaolevat vara

hinnanguliselt 1500 euro väärtuses, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 46

490,81 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 44 990,81 euro võrra. Usaldusisik on seisu-

kohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada nõudeid ja see suutmatus ei

ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõud-

mise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole.

Kohus nõustub usaldusisiku hinnanguga ja loeb tuvastatuks, et võlgnik on maksejõuetu ning

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti välja kuulutamata jätmiseks asjas ei

ole.

Tuginedes PankrS § 31 lg-le 5 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankroti-

määrus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara. Õigus pank-

rotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

(PankrS § 36 lg 1). Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib

pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1).

PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jät-

kamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude

kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist,

jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis kohtule nõusoleku enda määramiseks võlgniku pankro-

tihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal,

et pankrotihaldur Ly Müürsoo on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on

võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.

Kohus kuulutab välja võlgnik J O pankroti, nimetab võlgniku pankrotihalduriks usal-dusisiku

ülesannetes Ly Müürsoo ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku.

PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama,

et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teada-

olevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui

kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse

täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud

täitmise viisi ja korda.

Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1-3 avaldab kohus viivitamata pank-rotimääruse kohta teate väl-

jaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esi-

2-23-8334

tamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

PankrS § 40 lg 1 p 1 alusel, pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraa-

matusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. PankrS

§ 40 lg 2 alusel tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale

kohus.

Kohus edastab määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks võlgniku

nimele registreeritud kinnistule.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

FiMS § 45 lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus me-

netluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest va-

bastamise menetluse.

Võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Asjas ei ole andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FiMS

§ 45 lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu kohta. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastu-

väite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal

pankroti väljakuulutamisega.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pank-

rotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole

kantud usaldusisikute nimekirja.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks ja pankro-

tihalduriks usaldusisiku ülesannetes võimalikus pankrotimenetluses. Võlgnikul usaldusisiku

kandidaadi osas vastuväiteid ei olnud.

Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on vajalike erialaste teadmistega ning

kogenud isik ühtlasi võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks.

FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande.

Kohus selgitab võlgnikule järgmist.



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse va-

bastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FiMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

2-23-8334

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid

ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1 ja 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möö-

dumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust piken-

dada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest

(FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud

FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulu-

tuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse lä-

bivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldus-

isikule tema taotlusel tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse

tegemisel. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab koos taotlusega esitama tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4).

Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise alu-

seks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS §

29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on tunnitasu

ülemmäär 145 eurot (725/5).

Usaldusisik taotles tasuks määrata 1235 eurot, arvestusega 9,5 tundi hinnaga 130 eurot tunnis,

millele lisandub käibemaks 247 eurot, kokku 1482 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku poolt

tehtud ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja põhjen-

datud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu.

Tunnitasu määr 130 eurot, millele lisandub käibemaks, jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri

ja on kooskõlas täidetud ülesannete sisule ja mahuga.

PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käi-

bemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

2-23-8334

Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S (rk XXX), mis on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole ning

OÜ S on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4

lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu 1235 eurot,

millele lisandub käibemaks 247 eurot, kokku 1482 eurot, tuleb mõista välja võlgnikult ning

FiMS § 54 lg 9 alusel välja maksta vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu

usaldusisik tegutseb.

Edasikaebamise kord

FiMS § 18 lg 10 kohaselt võib maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse

peale võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. FiMS

§ 8 lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.

FiMS § 54 lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise

kohta tehtud määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik