2-23-11303/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedP. P. S. esitas 09.08.2023 tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja MCR Logistika OÜ vastu pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.08.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel P. P. S.’i tasuma ajutise halduri tasu ja kulude kattes deposiiti (dtl 18-20). Avaldaja deposiiti ei tasunud.
Legislator headnote
AI generated2-23-11303/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. P. S. esitas 09.08.2023 tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja MCR Logistika OÜ vastu pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.08.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel P. P. S.’i tasuma ajutise halduri tasu ja kulude kattes deposiiti (dtl 18-20). Avaldaja deposiiti ei tasunud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11303 Tsiviilasi
P. P. S.’i avaldus MCR Logistika OÜ pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja/võlausaldaja
P. P. S. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Vitali Denikin Võlgnik MCR Logistika OÜ (registrikood 11356349)
RESOLUTSIOON
1. Jätta tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel P. P. S.’i poolt MCR Logistika OÜ vastu esitatud pankrotiavalduse alusel pankrotiseaduse § 15 lg 41 järgi ajutine pankrotihaldur nimetamata.
2. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. P. P. S. esitas 09.08.2023 tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja MCR Logistika OÜ vastu pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.08.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel P. P. S.’i tasuma ajutise halduri tasu ja kulude kattes deposiiti (dtl 18-20). Avaldaja deposiiti ei tasunud.
2-23-11303
2(2)
2. Pankrotiavalduse on esitanud töötaja tööandja vastu tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel. Kohus nõudis töötajalt ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiiti enne ajutise halduri nimetamist. Töötaja ei ole deposiiti tasunud. Kohus ajutist haldurit ei nimeta (PankrS § 15 lg 3 p 5). Kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 15 lg 41).
3. Kohtu hinnangul on töötaja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Töövaidluskomisjoni 19.02.2019 otsusega töövaidlusasjas nr xxxx mõisteti MCR Logistika OÜ-lt P. P. S.’i kasuks välja töötasu 1 781,81 eurot, saamata jäänud põhipuhkuse hüvitis 546,50 eurot, töölepingu ülesütlemise hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel töötaja kahe keskmise kuutöötasu ulatuses 1 500 eurot (dtl 6-9). Võlgnik kohustust ei täitnud.
4. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlus nr 023/2019/820. Kohtutäitur teatas 09.08.2023 võlausaldajale, et võlgnikul puudub vara millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada (dtl 10).
5. Kohtu hinnangul pankrotivara ei jätku, et katta pankrotimenetluse kulud. Maksuja Tolliameti ning äriregistri andmetel on võlgnikul maksuvõlg määruse tegemise päeva seisuga 36 278.29 eurot ja esitatud ei ole alates 2018 majandusaasta aruandeid ning äriühingule on esitatud kustutamishoiatus. Võlgniku kohustused, tulemuseta täitemenetlus ning maksuvõlg annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu. Samuti ei ole tasutud deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katmiseks.
6. Kohus jätab PankrS § 15 lg 4¹ alusel ajutise halduri nimetamata.
7. Töötajal on õigus saada tööandja maksejõuetuse korral töötuskindlustushüvitist vastavalt töötuskindlustuse seaduse (TKindlS) 4. peatükis sätestatule. TKindlS § 19 p 3 kohaselt tööandja on TKindlS tähenduses maksejõuetu, mh kui kohus on teinud PankrS § 15 lg 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse. Kui pankrotiavalduse menetlemine on lõpetatud PankrS § 11 lõike 1 kohase deposiidi tasumata jätmise tõttu ajutist haldurit nimetamata (PankrS § 15 lg 3 p 5; § 15 lg 4¹), saab töötaja tööandja maksejõuetust tõendada määrusega, millega kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata (TKindlS § 21 lg 2 p 21).
8. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulud puuduvad ning kohus nende suurust kindlaks ei määra.
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik