1-23-4710/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-4710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4710 (23231750794) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Tauri Saksa süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav

TAURI SAKS - isikukood: 38702194716; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxx; Eestis elab xxxx; töötab S OY-s; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 05.07.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 17 päeva, mis asendati 707 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks; tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tauri Saks KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka kaks päeva eelvangistust (28.-29.04.2023), seega kandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Tauri Saks ilmub pärast otsuse jõustumist vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral aga päev, mil ta kinni peetakse. Ülejäänud vangistuse osa, 1 aasta 9 kuud, jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Tauri Saks ei pane 24-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel määratud kohustusi: 1) ei tarvita alkoholi; 2) allub alkoholisõltuvuse ravile.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tauri Saksalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Tauri Saksal loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast karistuse kandmisele asumist.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Tauri Saksalt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1329,90 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot; 2) Määratud kaitsjale makstud tasu 242,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700026223. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Tauri Saks, olles karistatud 05.07.2019 KarS § 424 lg 2 järgi Pärnu Maakohtu poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 28.04.2023 kella 18.03 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Loo alevikus, Saha tee 18 juures suunaga Saha tee 16 poole mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,24 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,12 mg/l). Sellise tegevusega rikkus T.Saks liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani Tauri Saks toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tauri Saks ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist

1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest loetakse kantuks kaks päeva vangistust ning koheselt tuleb ära kanda 28 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta 9 kuu pikkune vangistus jätta KarS § 74 alusel täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi. Lisakaristusena võetakse Tauri Saksalt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Menetluskuluna tuleb Tauri Saksalt välja mõista sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu 242,40 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tauri Saks talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Tauri Saksalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik