2-23-100010/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-100010 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja BB Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja KK RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Revensen OÜ ja XX-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-100010 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kompromissi kohaselt tunnistab XX tema vastu praeguses tsiviilasjas esitatud nõuet 1149,22 eurot, millest põhivõlg on 1149,22 eurot. 1.2. XX kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le 1149,22 eurot igakuiste maksetena 60 kuu jooksul alates 15. septembrist 2023 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15. septembrist 2023 kuni 15. juulini 2028 makse summas 19,15 eurot, 15. augustil 2028 viimase makse summas 19,37 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr x LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-100010 “. 1.3. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub XX Revensen OÜ-le viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.4. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Revensen OÜ ja Revensen OÜ õiguseellase nõuded (laenulepingutest nr X, Y ja K) XX-i vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Revensen OÜ ei oma XX-i vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-100010. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 175 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr x selgitusega „Revensen OÜ hagi XX-i vastu”. 5. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). 1 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Revensen OÜ (avaldaja, hageja) esitas 2. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (võlgnik, kostja) 2022,63 euro saamiseks. Kohus tegi 9. jaanuaril 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse seoses hagimenetlusse üleandmisega 23. jaanuari 2023 määrusega, andes nõude üle Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus kohustas 2. veebruari 2023 määrusega hagejat nõuetekohast hagi esitama. Hageja esitas 27. veebruaril 2023 (täiendatud 24. märtsil 2023) Pärnu Maakohtule kostja vastu hagi tarbijakrediidilepingutest nr X, Y ja K tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 2. Pooled esitasid 6. septembril 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissimääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Teistsuguse kokkuleppe puudumise tõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 2 (3)

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3 (3)