Legislator Case Law & Legislation
1-23-3780/8 AI generated

1-23-3780/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-23-3780/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Mihhail Kuznetsov KarS § 206 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mihhail Kuznetsov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-23-3780/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mihhail Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1274,70 eurot.

Keywords

AI generated
misuse of a computer right of data access damage to data seizure of electronic data protection of communications right to be forgotten
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3780 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära Kriminaalasi Mihhail Kuznetsovi süüdistuses KarS § 206 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Mihhail Kuznetsov isikukood: 38704244719; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Mihhail Kuznetsov KarS § 206 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mihhail Kuznetsov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08. septembrist 2023.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mihhail Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1274,70 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mihhail Kuznetsovil tasuda menetluskulu 1274,70 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700027471.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD-R-plaati vastavalt META edastatud failidega (pakend VASTUS1), Google Ireland Limited edastatud failidega (pakend VASTUS2), Elisa Eesti AS-i edastatud failidega (pakend Elisa 1) ja IP erisuste originaalfailidega (pakend Side1).

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Mihhail Kuznetsovi süüdistatakse KarS § 206 lg 1 järgi selles, et tema, viibides Eestis ning vähemalt XXX XXX, sisenes ajavahemikus XXX kuni XXX (k.a) korduvalt ilma E. M. (teo toimepanemise hetkel E. K.) nõusolekuta viimase Facebooki kasutajakontole ja Gmail e-posti kasutajakontole XXX ning kustutas ja muutis omavoliliselt nimetatud kasutajakontodes andmeid. Ebaseaduslik andmete kustutamine ja muutmine seisnes Gmaili postkastis sisse tulnud e-kirjade kustutamises ning Facebooki kontol selle algupäraste kannatanu seatud konto taastamismeetodite, milledeks olid seni konto omaniku E. M. kontrolli all olevad e-posti aadress XXX ja telefoninumber XXX, kustutamises ja muutmises, asendades need M. Kuznetsovi enda kontrolli all oleva e-posti aadressiga XXX ja telefoninumbriga XXX. Seejärel lähtestas M. Kuznetsov ebaseaduslikult E. M. Facebooki konto salasõna, sulustades oma tegevusega lõplikult kannatanul juurdepääsu enda andmetele Facebooki arvutisüsteemis. Seega pani M. Kuznetsov toime KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise, kustutamise ja sulustamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Mihhail Kuznetsov ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Kuznetsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 206 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

M. Kuznetsov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista

M. Kuznetsovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1274,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M. Kuznetsovil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 17).

M. Kuznetsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 206 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kuznetsovil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Asitõendid, s.o 4 CD-R-plaati vastavalt META edastatud failidega (pakend VASTUS1), Google Ireland Limited edastatud failidega (pakend VASTUS2), Elisa Eesti AS-i edastatud failidega (pakend Elisa 1) ja IP erisuste originaalfailidega (pakend Side1), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)