1-10-15259/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-15259

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15259 / 10230108598 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštsukov Kohtuistungi aeg 30. märtsil 2011.a. Kriminaalasi Dmitri Tšernõšov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7- 25 lg.2; 184 lg 2 p.2; 215 lg 2 p 1 ; 424 järgi , Artjom Perevoztšikov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsjad Andres Alas, Juho- Enn Aule

SÜÜDISTATAVAD:

DMITRI TŠERNÕŠOV -elukoht ja aadress: viibib vahi all Vanglas, isikukood 38307310262, kodakondsus: kodakondsuseta, haridus:9 kl , töökoht :ei tööta, karistatus: krimi-naalkorras karistatud 6 korral : 19.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p.3- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ; 18.02.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p.1,2; KrK § 139 lg 2 p.1,2,3 alusel mõis-teti vabadusekaotus 2 aastat 8 kuud ; 02.07.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p.2- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud; KrK § 40 lg 3 alusel liitkaristus 2 aastat 10 kuud ; 15.09.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; KarS § 209 lg 2 p1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud ; 19.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel - mõisteti vangistus 10 kuud ; 07.09.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat; vabanes karistuse kandmiselt 21.12.2009 Tõkend: Elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.03.2010, Elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.04.2010, vahistatud 28.05.2010

2

ARTJOM PEREVOZTŠIKOV-elukoht:xxx,isikukood : 38205290233,koda-kondsus: kodakondsuseta, haridus: 9 klassi, emakeel: vene,töökoht : ei tööta, karistatus: krimi-naalkorras karistatud 9 korral :10.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõis-teti arest 35 päeva . 27.09.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta, mis pöörati täitmisele Tallinna Linnakohtu 26.09.2002 määrusega ; 23.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p.3 alusel mõisteti vangistus 3 kuud liitka- ristus 7 kuud ; 20.01.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti van- gistus 3 kuud. 05.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 alusel mõisteti vangistus 8 kuud. 20.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2; KarS § 199 lg 2 p 4,7 – KarS § 25 lg 2 alusel - mõisteti vangistus 8 kuud. 05.03.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel - mõisteti vangistus 2 kuud; 13.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel- mõisteti vangistus 3 kuud ja 10 päeva. 21.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel- mõisteti vangistus 4 kuud, vabanes 18.02.2009 tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.05.2010,elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.08.2010 Vahistatud 19. veebruaril 2011.a.

RESOLUTSIOON Mõista Dmitri Tšernõšov süüdi KarS § 184 lg 2 p.2 järgi ning karistada 3(kolme) aasta ja 9(üheksa) kuulise vangistusega. Mõista Dmitri Tšernõšov süüdi KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning karistada 10(kümne) kuulise vangistusega. Mõista Dmitri Tšernõšov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7- 25 lg.2 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega . Mõista Dmitri Tšernõšov süüdi KarS § 424 järgi ning karistada karistada 6(kuue) kuulise vangistusega . KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, lõplikuks liitkaristuseks mõista 3(kolm) aastat ja 9(üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 13-14.03.2010.a. ja 17-19.04.2010.a. s.o.kokku 5(viis) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 (kolm) aasta, 8(kaheksa) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust.

Tõkend- vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 27. mai 2010.a.

Mõista Artjom Perevoztšikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistada 8(kaheksa) kuulise vangistusega.

3 KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 27-28.mai 2010.a. s.o.kokku 2(kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend- vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 19. veebruar 2011.a. Mõista Artjom Perevoztšikov’lt välja kannatanu Dmitri Afanasjevi poolt esitatud tsiviilhagi summas 351.51 eurot( kolmsada viiskümmend üks eurot, 51 eurosenti) Mõista Artjom Perevoztšikov’lt välja kannatanu HKpoolt esitatud tsiviilhagi summas 191.73 eurot( ükssada üheksakümmend üks eurot, 73 eurosenti)

Mõista Dmitri Tšernõšov’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 695.05 eurot (kuussada üheksakümmend viis eurot, 05 eurosenti ) ja advokaadi õigusabikulud summas 210.90 eurot (kakssada kümme eurot, 90 eurosenti). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministee- riumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Dmitri Tšernõšov , 1-10-15259 me- netluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Mõista Artjom Perevoztšikov’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) ja advokaadi õigusabikulud summas 249.29 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot, 29 eurosenti). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministee- riumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Artjom Perevoztšikov , 1-10-15259 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõu- ded täitemenetluse läbiviimiseks .

Asitõendid: DNA ekspertiisiks võetud proov (selleks ettenähtud pappkarbis) ja kannatanu võrdlusproov (selleks ettenähtud pappkarbis) ,mis asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6), kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Plastiktops, milles on 15 fooliumvoldikut ja lõiketangid , misasuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Videosalvestus - 1CD plaat jätta kriminaalasja toimiku juurde .

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetavate rikku- miste kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse ka- sutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liiva- laia kohtumajale.

4 Süüdistus Dmitri Tšernõšov’i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 17.04. 2010 ajavahemikus kella 00.05-01.00 tungis valevõtme kasutamise teel Tallinnas, Kalevipoja põik 1 maja juurde pargitud JK kuuluvasse sõiduautosse VW Golf, reg.nr XXX, lahkus eelnimetatud sõiduautoga parkimis-kohalt ning kasutas seda sõidukit omavoliliselt kuni enda kinnipidamiseni politseitöötajate poolt samal ööl kell 04.15 Tallinnas, XXX maja juures.

Seega Dmitri Tšernõšov pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg2 p1 järgi kvalifitsee- ritava kuriteo. Samuti tema juhtis 13.03.2010 kella 21.40 ajal Harjumaal Tallinnas Süda 2 maja juures mootor- sõidukit Nissan Primera, reg.nr XXX, olles narkojoobes.

Samuti tema juhtis 17.04.2010 kella 04.15 ajal Harjumaal Tallinnas Narva mnt ja Martsa tn rist- mikul mootorsõidukit VW Golf, reg.nr XXX, olles narkojoobes.

Seega Dmitri Tšernõšov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, 27.05.2010 kella 14.40 paiku, grupis koos Artjom Perevoztšikov´iga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: Tallinnas Mustakivi tee 17 asuva kaupluse jalgrattaparklast püüdis varastada EP´ile kuuluvat jalgratast Spartan, maksumusega 1700,00 krooni, kus-juures Artjom Perevoztšikov hoidis jalgratast kinni, sel ajal kui Dmitri Tšernõšov lõikas tangide-ga läbi jalgratta trossluku, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna neid peeti kinni kaupluse turva-töötaja poolt.

Seega Dmitri Tšernõšov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omas- tamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem karistatud KarS § 184 lg.2 p.1 alusel, taas ebaseaduslikult omandas ja valdas suures koguses narkootilist ainet, s.o. vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet - pulbrit massiga 0,22 g , mis sisaldab 4,2% fen- tanüüli, pulbris on 0,0092g fentanüüli, mille omandas eeluurimisel kindlakstegemata isiku käest ja hoidis enda juures kuni turvatöötajate poolt kinnipidamiseni 27.05.2010. kell 14.40 Tallinnas Mustakivi tee 17 juures, kui temalt leiti kinnipidamisel 15 fooliumpakendit narkootilise ainega.

Seega Dmitri Tšernõšov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo , s.o pani toime KarS § 184 lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artjom Perevoztšikov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt var- gusi toime pannud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel, samuti olles 02.11.2009 toime pannud varguse, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti 27.05.2010 kella 14.40 paiku, grupis koos Dmitri Tšernõšov´iga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt Tallinnas Mustakivi tee 17 asuva kaupluse

5 jalgrattaparklast püüdsid varastada EP´lie kuuluvat jalgratast Spartan, maksumusega 1700,00 krooni, kusjuures Artjom Perevoztšikov hoidis jalgratast kinni, sel ajal kui Dmitri Tšer-nõšov lõikas tangidega läbi jalgratta trossluku, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna neid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, 19.08.2010 kella 15.52 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kriistine Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada Prisma Peremarket AS´ile kuuluvaid 2 kreem-puudrit MaxFactor maksumusega 257,00 krooni/tk, summas 514,00 krooni ja 5 kompaktpuudrit MaxFactor maksumusega 257,00 krooni/tk, summas 1585,00 krooni, kokku kaupa kogusummas 1799,00 krooni, mille peitis taskusse ja möödus kassadest kauba eest maks- mata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Artjom Perevoztšikov´i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel, samuti olles 02.11.2009 toime pannud varguse, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti 27.07.2010 kella 00.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Lai tn 32 asuva restoran Delicia terassilt Dmitri Afanasjev’ile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 3GS väärtusega 5 500 krooni, s.o 351,51 eurot.

Samuti tema 29.10.2010 kella 14.40 paiku, grupis koos Julia Grišinaga, võõra vallasasja ebasea- dusliku omastamise eesmärgil, võttis ära Tallinnas Viru väljak 4 asuva Viru Keskuse lastetoast leti pealt Heleri Kaivole kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5233 väärtusega 3 000 krooni, s.o 191,73 eurot.

Seega Artjom Perevoztšikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil , et süüdistused on neile arusaadavad ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Tšernõšov’le KarS § 184 lg 2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3(kolme) aasta ja 9(üheksa) kuulist van- gistust., KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10(kümne) kuulist vangistust, KarS § 199 lg.2 p.4,7- § 25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6(kuue) kuulist vangistust ja KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6(kuue) kuulist vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, lõplikuks liitkaristuseks taotleb prokurör mõista Dmitri Tšernõšov’le 3(kolm) aastat ja 9(üheksa) kuud vangistust.KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 13-14.03.2010.a. ja 17-19.04.2010.a. s.o.kokku 5(viis) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 (kolm) aasta, 8(kaheksa) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 27. mai 2010.a. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Artjom Perevoztšikov’le KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8(kaheksa) kuulist vangistust..

6 KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 27-28.mai 2010.a. s.o.kokku 2(kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 19. veebruar 2011.a. Samuti kuuluvad Dmitri Afanasjevi ja HKtsiviilhagid vastavalt 351.51 eurot ja 191.73 eurot väljamõistmisele Artjom Perevoztšikov’lt. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja karista- mise kohta kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Dmitri Tšernõšov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7- 25 lg.2; 184 lg 2 p.2; 215 lg 2 p 1 ; 424 järgi ja Artjom Perevoztšikov KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik