4-10-4149/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-10-4149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4149 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

Sergey Pisarkov’i (end. K.F) kaebus Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2315,10,009575 Kaebuse esitaja

Sergey Pisarkov (isikukood xxx, elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 30.03.2011.a Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Sergey Pisarkov’i (end. K.F) kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2315,10,009575 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

15.11.2010.a esitas K.F (rahvastikuregistri andmete kohaselt nüüd Pisarkov)

kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr

2315,10,009575. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud

30.03.2011.a. Kohus toimetas kohtukutse kaebajale kätte kaebuse esitaja perekonnaliikmele kaebuses märgitud aadressil. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.

Kaebuse esitajale kaebusesse märgitud aadressile saadetud kutse 30.03.2011.a istungile on vastu võtnud kaebuse esitaja vend ehk perekonnaliige 16.02.2011.a. Rahvastikuregistri andmebaasi andmete järgi on kutse vastu võtnud Jevgeni Kolos kaebajaga koos elav enam kui 14-aastanne isik. Kohus loeb kutse kaebajale kättetoimetatuks V™S § 41 lg 2 alusel.

Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 30.03.2011.a, kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitajale saab lugeda kutse kättetoimetatuks, tema ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, kaebajat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata ja kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole kaebaja taotlenud.

V™S § 126 lg 2 alusel jätab kohus Sergey Pisarkov’i (end. K.F) kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik