Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-1033/8 AI generated

1-11-1033/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-1033/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti neile 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga. Samuti mõisteti G.N-ilt ja B.O-lt välja riigituludesse menetluskulud. Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada advokaat Viktor Kozlov’ile tema taotluse alusel riigieelarvest õigusabi kulud summas 47,94 €.

Legislator headnote

AI generated

1-11-1033/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Samuti mõisteti G.N-ilt ja B.O-lt välja riigituludesse menetluskulud. Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada advokaat Viktor Kozlov’ile tema taotluse alusel riigieelarvest õigusabi kulud summas 47,94 €.

Keywords

AI generated
calculation and rates of reimbursement right to higher insurance cover capacity to incur bill liability extortion of excessive official fees expense deduction coupon tax
AI generated
108497004
2-07-4190/8
108497537
2-07-1669/6
169927359
2-12-39741/52
186071092
2-14-53854/63
108853481
3-07-889/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2011.a Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1033 Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi G.N ja B.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras:

1. Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 28.03.2011 kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt:

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 57,52 €.“

2. Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 28.03.2011.a. kohtuotsuses punkt 3-riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt: „ Kokku kahe süüdistatava kohta 57,52 €.“

3. Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus saadetud. Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.N ja B.O tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 28.03.2011.a otsusega KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti neile 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga. Samuti mõisteti G.N-ilt ja B.O-lt välja riigituludesse menetluskulud.

Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada advokaat Viktor Kozlov’ile tema taotluse alusel riigieelarvest õigusabi kulud summas 47,94 €.

Peale kohtuotsuse kuulutamist on selgunud, et kohus on ekslikult otsuses märkinud riigi õigusabi summa ilma käibemaksuta s.o 47,94 €, kuid käibemaksuga on summa 57,52 €.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 313 lg 1 p 12 sätestab, et kohus peab süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitama seisukoha kriminaalmenetluse kulude suhtes tehtud otsuse kohta. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Seega tulenevalt eelpool toodust lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 28.03.2011 kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt:

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 57,52 €.“ Lugeda õigeks käesoleva määruse resolutsioonis toodud parandus 28.03.2011.a. kohtuotsuses punkt 3- riigi õigusabi väljamõistmist puudutav osa alljärgnevalt: „ Kokku kahe süüdistatava kohta 57,52 €.“

Indrek Nummert kohtunik