Legislator Case Law & Legislation
4-23-1663/23 AI generated

4-23-1663/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-1663/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 29.06.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,006049 P.A KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 14.01.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 15.07.2020.

Legislator headnote

AI generated

4-23-1663/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 14.01.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 15.07.2020.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges inducement to breach of contract stay of execution of sentence assumption of costs credibility of asylum claims third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 07.09.2023

Väärteoasja number 4-23-1663

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel

Väärteoasi Sissenõudja taotlus P.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,006049

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: P.A

XXX; e-post: XXX; tel:XXX/ XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada P.A-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.06.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006049 määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga. VTMS § 205 lg 1, 3 alusel P.A-le asenduskaristusena määratud arest pöörata koheselt täitmisele ning konvoeerida süüdlane pärast kohtumääruse kuulutamist kinnipidamiskeskusesse 4 päeva pikkust aresti kandma. Arvestada P.A-le määratud aresti kandmise aega alates tema kinnipidamisest 06.09.2023 kell 19.25. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Jaanika Pajuste, P.A-le, Politseija Piirivalveametile ning Tartu Vanglale Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 29.06.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,006049 P.A KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 14.01.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 15.07.2020.

Kuna P.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2021/159). 04.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

22.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse P.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. P.A tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas P.A, et teda peeti kinni eile, s.o 06.09.2023 kell 19.25. Trahv on tasumata, sest isikul polnud töökohta. Ta ei saanud ka vahepeal enda meilipostkasti sisse.

Internetipangas soovis maksta, aga ei saanud. Üldkasulik töö sobib hästi. Siiani ei ole see tegemata jäänud. Kohale minna ei saanud ja helistada ka ei saanud.

Kohtu seisukoht

P.A on Politseija Piirivalveameti 29.06.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006049 määratud rahatrahv seniajani tasumata. P.A ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et P.A-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuigi süüdlane taotles temale üldkasuliku töö määramist, siis kohus, võttes arvesse asjaolusid, et isik ei tulnud ise kohtuistungile kohale, teda tuli istungile sundtuua, ta samuti ei maksnud pikema ajavahemiku jooksul ära temale määratud rahatrahvi, ei ole veendunud, et ÜKT sooritamine isiku puhul hakkaks kulgema ladusalt ja korrakohaselt. Sellele viitab P.A senine käitumine menetluse vältel. Lisaks eelnevale, maakohtule on saanud teatavaks, et kriminaalasjas nr 1-23-238 on esitatud P.A suhtes erakorraline ettekanne muuhulgas üldkasuliku töö mittekorrakohase tegemise tõttu, lisaks muudele rikkumistele. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata süüdlasele asenduskaristusena arest, mis tuleb määrata ka kohesele ärakandmisele, et tagada karistuse korrakohane täitmine. P.A tasumata rahatrahvi suuruseks on 40 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb P.A asendusaresti pikkuseks 4 päeva. VTMS § 205 lg 1, 3 alusel P.A-le asenduskaristusena määratud arest tuleb pöörata koheselt täitmisele ning konvoeerida süüdlane pärast kohtumääruse kuulutamist kinnipidamiskeskusesse 4 päeva pikkust aresti kandma.

P.A-le määratud aresti kandmise aega tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 06.09.2023 kell 19.25.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt