Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-1868/7 AI generated

4-23-1868/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-23-1868/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.06.2023 Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase Tiit Imala kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub realiseeritav registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ning rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel on võimatu. Sissenõudja on taotlenud Tiit Imalale asenduskaristuse kohaldamist.

Legislator headnote

AI generated

4-23-1868/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation VAT rate payment of surcharges maximum and minimum prices bank charges fee collection
AI generated
254909092
4-19-3299/13
327738247
4-22-3939/6
213509605
4-17-4110/4
175493776
4-15-10977/8
196526166
4-16-7924/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1868; kohtuvälises menetluses nr 930022000228 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja Maksuja Tolliameti 04.03.2022 otsus Tiit Imala karistamises Vedelkütuse erimärgistamise seaduse (VKEMS) § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Süüdlane Tiit Imala (isikukood: 38112306025; elukoht: xxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tel nr: xxxxxxxx ; e-posti aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Tiit Imalale 04. märtsi 2022.a. kiirmenetluse otsusega nr 930022000228 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o

400 eurot arestiga asendamiseks.

2. Saata määruse koopia avaldajale ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.06.2023 Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase Tiit Imala kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub realiseeritav registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ning rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel on võimatu. Sissenõudja on taotlenud Tiit Imalale asenduskaristuse kohaldamist.

Süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ulatuses, mille kohta on kohtule esitatud maksekorraldus summas 400 eurot. Samuti on Maksuja Tolliamet esitanud e-posti teel teatise, et väärteoasjas nr 930022000228 on trahv täies ulatuses tasutud.

II Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud kogu rahatrahvi summas

400 eurot, mistõttu jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik