1-11-4115/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-4115

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4115 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk

Veronika Bogdanova Alla Korkin

Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS §199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.O

isikukood:

xxx kodakondsus: x

perekonnaseis: x

emakeel: x

elukoht: x töökoht, õppeasutus: x

karistatus: varem kohtulikult karistatud ühel korral: 23.07.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust.

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (5) Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 ) kuud vangistust. ( neli

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi B.O kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui 18 (kaheksateist) B.O

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xx-xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Määrata B.O katseajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - B.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti ja kaitsjatasu – advokaadi

Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend

kaheksa) EUR ja 35 senti ja kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi kanda.

Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-4115 süüdistatava B.O esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.03.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.03.2011.a).

3 (5)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime B.O

pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis 02.09.2010.a kella 19.08 ajal varastada xxxxx xxxxxx xxxx x x-xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ,16 kg mugulsibulaid, maksumusega 0,07 senti (1.10 krooni) , peites need endale taskusse, kuid turvatöötaja sekkumise tõttu peeti kahtlustatav pärast kassaliini läbimist kinni, mistõttu jäi vargus süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata. ...selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 28. 02. 2011.a. kella 15. 56 ajal

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx

kauplusest xxxxxx salaja varastada ühe paki komme maksumusega 0,99 eurot, läbides

kassaliini ning üritades sellisel viisil jätta kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja

sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata ning kogu kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ...selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 03. 03. 2011.a. kella 14. 46 ajal

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx

kauplusest xxxxxx salaja varastada ühte 0,2 l pudelit viina Gera maksumusega 3,19 eurot, läbides kassaliini ning üritades sellisel viisil jätta kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja

sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata ning kogu kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi B.O kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus B.O-le karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta B.O-le mõistetav karistus tingimisi

kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

18 (kaheksateist) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, B.O

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamisek

4 (5)

Välja mõista B.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417,03 eurot.

Menetluse käik :

B.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. B.O kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva

menetluskulu – sundraha summas 417,03 eurot ja kaitsjatasude jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistatav elab sotsiaalmajas, ta on töövõimetu, tema ainsaks sissetulekuks oli

5 (5)

2010 a. toimetulekutoetus (1960 krooni), praegu tal igasugused sissetulekud puuduvad, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 30.03.2011.a.