Legislator Case Law & Legislation
2-23-8759/12 AI generated

2-23-8759/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-8759/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-8759/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
absence of distinctive character defense of non-performance official publications international tax assistance concealed profit distribution defamation investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8759 Tsiviilasi Elektrilevi OÜ hagi K U vastu nõude vähendamise kohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elektrilevi OÜ (registrikood 11050857) Hageja lepinguline esindaja: Katri-Helena Siirak (e-post xxx) Kostja: K U (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elektrilevi OÜ ja K U vahel tsiviilasjas nr 2-23-8759 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Elektrilevi OÜ kinnitab, et liitumislepingu nr xxx alusel 11.01.2023 väljastatud arve xxx on käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimise hetkeks Elektrilevi OÜ-le täies ulatuses koos sellelt arvestatud intressidega tasutud.

1.2 Pooltel puuduvad peale käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimist ja käesoleva kohtumääruse jõustumist mistahes vastastikused nõuded seoses vaidlusaluse summaga (714,48 eurot ja sellelt arvestatud intressid) ja liitumislepinguga nr xxx.

1.3 Pooled annavad nõusoleku tarbijavaidluste komisjoni 12.05.2023 otsuse nr xxx eemaldamiseks Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti veebilehel olevast tarbijavaidluste komisjoni otsuste registrist.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8759 Elektrilevi OÜ hagis K U vastu

2

nõude vähendamise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

3. Tagastada Elektrilevi OÜ-le hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 87,50 eurot Elektrilevi OÜ kontole nr xxx, märkides selgituseks „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-8759“. 4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Elektrilevi OÜ hagi K U vastu nõude vähendamise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes. 04.09.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 2 kalendripäevani. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud 175 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik