1-11-1705/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-1705

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.03.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1705 (11250100085)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

H.M

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras

Vanemprokurör Kristine Tamm Süüdistatav H.M

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15. – 17.01.2011.a s.o 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.M ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

1-11-1705

2 (3)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja pikkuseks määrata kaks (2) aastat.

Tõkendit – süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista H.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalide koopiate kulu 0,45 € KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76.70 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €

H.M tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.M

1-11-1705,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o.19.18 €

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

H.M süüdistatakse selles, et tema 15.01.2011.a kella 13:15 ajal märkasid Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna politseiametnikud E R ja R S Pärnu linnas Papiniidu tn ja Riia mnt ristmiku lähedal vastassuunas sõitvat avariilise esiosaga sõiduautot Honda Civic Soome registreerimismärgiga xxxxxx. Sõiduki peatamisel ja sõidukijuhi andmeid kontrollides selgus, et sõiduauto Honda Civic roolis oli juhtimisõiguseta H.M. Tema kontrollimisel indikaatorvahendiga Lion 500 nr 38495 A391 tuvastati alkoholijoove 0,68 mg/l. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST seeria nr ARAF-0022 kontrollimisel mõõdeti H.M-i ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,85 mg/l. Seega juhtis H.M mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3, 3 1 p 1.

Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vanemprokurör, süüdistatav H.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

1-11-1705

3 (3)

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt vanemprokurör nõudis kohtus H.M-ile

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15. – 17.01.2011.a s.o 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.M ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja pikkuseks määrata kaks (2) aastat.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,52 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06. 2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik