2-22-876/46 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-876

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2023, Pärnu

Tsiviilasi

X hagi Y (Y) vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

22 841,29 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik

(e-post: olavi-juri.luik@lextal.ee)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja

eestkostja C (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal (e-post

kelli@ristal.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Olavi-Jüri Luige poolt 14. augustil 2023,

kostja Y eestkostja C poolt 14. augustil 2023 ning kostja lepingulise esindaja Kelli Ristali poolt

04. septembril 2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

„Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu varalise kahju 17 649,34 euro ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel, kuid hageja hinnangul suurusjärgus

alates 15 000 eurot ning viiviste väljamõistmiseks, seoses asjaoluga, et xx xx xxxx toimus

hagejal liiklusõnnetus seoses koera teele jooksmisega, mille tulemusel sai kahjustada hagejale

kuuluv mootorratas xxx (reg nr xxxx) ning hageja kehalisi vigastusi.

2. Hageja kinnitab, et oli õnnetuse toimumise hetkel xx xx xxxx mootorratta xxx (reg nr

xxxx) omanik ning on seda ka kompromissi sõlmimise hetkel. Mootorrattal puudus õnnetuse

toimumise ajal kaskokindlustus ning mistahes kolmandatel isikutel puuduvad varalised

nõuded seoses mootorratta kahjustumisega xx xx xxxx toiminud liiklusõnnetuses.

3. Y jääb kõigi oma tsiviilasjas nr 2-22-876 esitatud seisukohtade ja väidete juurde, kuid

kinnitab, et pooled on saavutanud kokkuleppe kompromissi sõlmimiseks ja tsiviilasja

menetluse lõpetamiseks eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise

eesmärgil.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja

lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Tsiviilasi nr 2-22-876

2 (3)

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromisslepingu (edaspidi kompromiss), kajastades

kompromissi kinnitavas määruses alljärgnevates punktides 5-10 sätestatud tingimused,

lõpetada tsiviilasja menetlus ning rahuldada punktides 11-15 esitatud poolte taotlused.

Kompromissi tingimused

5. Pooled on saavutanud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

5.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 20 000 eurot (kakskümmend tuhat)

eurot (edaspidi: kompromissi summa).

5.2. Kompromissi summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmise maksegraafiku alusel:

5.2.1. kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest –

15 000 eurot;

5.2.2. 5000 eurot võrdsete osamaksetena 1 aasta jooksul alates 01.10.2023 kuni 10.10.2024,

makstes ühes kuus hagejale hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks 416,66 eurot.

5.2.3. Kõik maksed kuuluvad tasumisele hageja X arveldusarvele nr EExxx.

6. Kostja lepinguline esindaja ja käesoleva kompromisslepingu allkirjastaja kinnitab, et

kompromissi punktis 5.2.1. märgitud summa 15 000 eurot on deponeeritud RISTAL KEBA

PARTNERID Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele ning advokaadibüroo kohustub nimetatud

summa tasuma hageja arveldusarvele hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

7. Pooled loobuvad teineteise vastu mistahes muudest nõuetest, mis seonduvad käesolevas

tsiviilasjas vaidluse all oleva xx xx xxxx toimunud liiklusõnnetusega, v.a juhul kui hageja

poolt käesoleva kompromissi punktis 2 antud kinnitused ei vasta tõele ning kostja vastu esitab

seoses toimunud liiklusõnnetusega varalise nõude keegi kolmas isik. Viimasel juhul on kostjal

õigus nõuda hagejalt leppetrahvi summas 20 000 eurot.

8. Pooled on kokku leppinud, et ei informeeri kolmandaid isikuid käesolevast kohtuasjast ja

selle raames sõlmitud kompromissist.

9. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed

tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

10. Hageja palub tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr

EExxx.“

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-876.

III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

IV. Tagastada Xle 19. jaanuaril 2022 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud

riigilõivust 1260 eurost pool, see on 630 eurot X arveldusarvele nr EExxx.

V. TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning

mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

VI. Tühistada xx xx xxxx algusega kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

VII. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-22-876

3 (3)

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y (Y) vastu kahju hüvitamiseks.

2. 04. septembril 2023 saabus kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromissleping. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale makstavas summas ning

tasumise tähtaegades, seejuures kostja peab vajalikuks märkida, et jääb oma vastuväidete juurde

ja hageja nõuet ei tunnista, kuid õigusrahu saavutamise huvides nõustub kompromissiga.

Pooled on kokku leppinud, et ei informeeri kolmandaid isikuid käesolevast kohtuasjast ja selle

raames sõlmitud kompromissist, pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud

kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode,

sünniaegasid ega aadresse.

Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks

kohtuistungi pidamist. Pooled lühendavad kohtumääruse peale edasikaebamise õigust ühele

tööpäevale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Poolte taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte

nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse.

5. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega kohus tühistab xx xx xxxx

määratud kohtuistungi aja.

6. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei

ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hageja

arveldusarvele. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on 19. jaanuaril 2022 tasunud

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 1260 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale

tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust 1260 eurost, s. o 630 eurot, mis tuleb kanda hageja

näidatud arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata

lühendatud tähtaja, 1 tööpäeva, jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik