Legislator Case Law & Legislation
2-21-123976/29 AI generated

2-21-123976/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-123976/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Law Office Mets & Co (registrikood 14737684) ja A P (isikukood xxx), kompromissis ka ühiselt pooled, 06.09.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1 A P tasub Law Office Mets & Co OÜ-le hagi aluseks oleva põhinõude katteks 5000 eurot, viivise nõude katteks 500 eurot ning pool riigilõivust 212 eurot. Kokku summas 5712 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-123976/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.o kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Keywords

AI generated
forfeiture agreement settlement of dispute withdrawal of opposition arbitration clause revocable offer objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-123976 Law Office Mets & Co OÜ hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Law Office Mets & Co (registrikood 14737684; asukoht P. Süda tn 11, Tallinn 10118; e-post reimo@lawmets.ee) Hageja lepinguline esindaja jurist Marilin Palts (Estico & Partners OÜ; e-post xxx ) Kostja: A P (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja Tõnu Metsäär (Waldrand Law OÜ; e-post legal@waldrand.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Law Office Mets & Co (registrikood 14737684) ja A P (isikukood xxx), kompromissis ka ühiselt pooled, 06.09.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1 A P tasub Law Office Mets & Co OÜ-le hagi aluseks oleva põhinõude katteks 5000 eurot, viivise nõude katteks 500 eurot ning pool riigilõivust 212 eurot. Kokku summas 5712 eurot.

1.2 A P kohustub punktis 2.1.1. nimetatud kokkuleppe summa tasuma 6 kuu jooksul võrdsetes osades (osamaksena 952 eurot) alates käesoleva kompromisslepingu alusel koostatud kohtumääruse jõustumisest. Igakuine osamakse tasutakse iga kuu 25ndaks kuupäevaks. Kokkuleppe summa tuleb tasuda Law Office Mets & Co OÜ pangakontole xxx, selgitusega: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-123976.

1.3 Juhtumil, kui A P ei täida punktis 2.1.1 tulenevat rahalist kohustust tähtaegselt, on lisaks muudele õiguskaitsevahenditele Law Office Mets & Co OÜ-l õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viiviseid seadusjärgses määras kokkuleppe summa tasumata osalt kuni kohustuse kohase täitmiseni.

1.4 Punktis 2.1.1. nimetatud summa tasumisega loeb Law Office Mets & Co OÜ tasutuks kõik

A P vastu esitatud nõuded, mis tulenesid käesolevast tsiviilasjast.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.o kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

1.7 Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 212.50 eurot Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx

1.8 Käesolevaga paluvad pooled kohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

1.9 Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 212,50 eurot, mis kanda Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-123976 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-21-123976 OÜ Law Office Mets & Co hagiavaldus A P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.Pooled sõlmisid 06.09.2023 kohtuistungil kompromissilepingu, millest tulenevalt soovivad menetlusosalised kohtumenetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123976 lõpetamisele.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Law Office Mets & Co OÜ tasunud riigilõivu summas 425 eurot. Law Office Mets & Co OÜ palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot ja kanda see Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx.

6. .Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et riigilõiv summas 212,50 eurot tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab iga pool ise.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Kohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-21-123976 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik