2-22-151494/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-22-151494 Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AS Aktiva Portfolio hagi A S ( S ) vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 6944,42 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Aktiva Portfolio, rk 16013522, Weizenbergi 20, 10150, Tallinna linn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: A S (ik XXX); elukoht: XXX; tegelik elu- viibimis- koha aadress ei ole teada

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 4179,11 eurot ja hagia- valduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1773,82 eurot, kokku 5952,93 eurot.

3. Välja mõista A S AS Aktiva Portfolio kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (4179,11 eurot) alates 20.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui põhivõlg.

4. Jaotada menetluskulud ja jätta menetluskulud A S kanda.

5. Välja mõista A S AS Aktiva Portfolio kasuks 988 eurot menetluskulu.

6. Välja mõista A S AS Aktiva Portfolio kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (988 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud mää- ras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-22-151494

2

8. Toimetada kohtuotsus A S kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebami- se kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse A S avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 20.10.2021 Viru Maakohtule hagi A S (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 04.07.2021 võlatunnistuse ning võlausaldaja ja võlgniku vahel maksekokkuleppe (edaspidi kokkulepe). Kostja võlatunnistusest tulenevaid kohus- tusi ei täitnud. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisu- ga hagejale 4179,11 eurot, mis koosnes üksnes põhisummast. Lisandus ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja on pärast võlatunnistuse sõlmimist tasunud hagejale 20,00 eurot, mille hageja arvestas lepingutasu katteks . Seega on kostjal hageja ees võlg 4179,11 eurot.

Hageja ja kostja on kokkuleppe punktis 1.3 kokku leppinud kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Hageja arvestas põhivõlalt 4179,11 eurot viivist alates 05.08.2021 kuni hagi- avalduse esitamiseni 19.05.2023 kokkuleppes kokku lepitud viivisemääras, s.o 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 1773,82 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 20.05.2023 kokku- leppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065% päevas.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 4179,11 eurot, hagiavalduse esi- tamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 1773,82 eurot, kokku 5952,93 eurot ning viivise tasumata põhivõla jäägilt (4179,11 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päe- vast kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% päevas iga tasumisega vii- vitatud päeva eest, kuid mitte rohkem, kui põhivõlg.

2-22-151494

3

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult 3.07.2023 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded il- mumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 28 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise või- malust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule ei vastanud ja ega esitanud vastuväiteid ha- gile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se.

2-22-151494

4

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (4 tundi*169 eurot).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 630 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 338 euro ulatuses (2 tundi*169 eurot). Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel as- jaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 4 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on 2 tundi. Kohus pöörab tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvu- ma vastaspoole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 988 eurot, s.h riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mil- leks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumi- sel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik