2-23-9518/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Ortsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-9518 Tsiviilasi M B hagi J B vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised Hageja: M B (ik XXX); elukoht XXX Kostja: J B (ik XXX); viibimiskoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Lahutada M B ja J B vahel 13.11.2019 Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada M B hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 50 eurot. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

M B (edaspidi hageja) esitas J B (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada. Kohus kuu-

2-23-9518

2

las pooled ära 24. septembri 2023. a kohtuistungil, sh kostja vanglast videokonverentsi teel. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui, pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 452 lg 7 ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

2-23-9518

3

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik