2-20-10358/107 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10358 Tsiviilasi ALANDIA KV OÜ hagi OÜ SIIBXID ja AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vastu kompromissi tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tahteavalduste andmiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Alandia KV OÜ (registrikood 10432226), lepinguline esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob Kostjad: OÜ Siibxid (registrikood 12476564), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma; AS Süda Maja pankrotihaldur Toomas Saarma, lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. ALANDIA KV OÜ loobub kõigist käesolevas asjas hagiavalduses esitatud nõuetest. 1.2. OÜ SIIBXID tasub ALANDIA KV OÜ-le (kontole nr: XXXXXXXXXXXX) tsiviilasjas nr. 2-19-20069 menetluskulude hüvitamiseks 8044 eurot 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3.ALANDIA KV OÜ tasub AS Süda Maja pankrotihaldur Toomas Saarma poolt käesolevas asjas kantud menetluskulude hüvitamiseks OÜ Haldur kontole nr XXXXXXXXXXXX summa 7000 eurot 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.4.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga teisi, käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulude hüvitamise nõudeid. ALANDIA KV OÜ ja OÜ SIIBXID kinnitavad vastastikku, et neil ei ole teineteise suhtes käesolevas kompromissis nimetamata nõudeid, sealhulgas menetluskulude hüvitamise nõudeid, ka seonduvalt tsiviilasjaga nr. 2-19-20069. 1.5.ALANDIA KV OÜ ja OÜ SIIBXID loobuvad tsiviilasjas nr. 2-19-20069 menetluskulude suuruse kindlaksmääramise ja menetluskulude väljamõistmise

2-20-10358 2 / 3

taotlemisest ning esitavad tsiviilasjas nr. 2-19-20069 Harju Maakohtule sellekohased avaldused viivitamatult pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2365 eurot. Kanda see summa ALANDIA KV OÜ pangakontole nr. XXXXXXXXXXXX. 4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ALANDIA KV OÜ hagi OÜ SIIBXID ja AS Süda Maja pankrotihaldur Toomas Saarma vastu kompromissi tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tahteavalduste andmiseks kohustamiseks. Pooled esitasid 04.09.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (toimiku II kd lk 185). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kõiki pooli esindab käesolevas menetluses vandeadvokaat. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitamise lahendamist kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 16.07.2020 riigilõivu

2-20-10358 3 / 3

4 730 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 2365 eurot, mis tuleb hageja taotlusel kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik