4-23-2373/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

4-23-2373

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2023. a Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2373 Kohtukoosseis kohtunik Kristjan Paluteder Väärteoasi Q.H (isikukood: XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 11.07.2023. a nr otsusele väärteoasjas 2315,23,004457

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Q.H-le .

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule 14.07.2023. a esitatud kaebuses vaidlustab Q.H Q.H Politseija Piirivalveameti -Harju politseijaoskonna menetlustalituse Põhja prefektuuri Lääne kohtuesindusgrupi 11.07.2023. a otsust nr 2315,23,004457. Harju Maakohtu väärteoasjas 16.08.2023. Q.H a määrusega jäeti kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 01.09.2023. a. -toimiku vahendusel ja saadeti kaebuse esitaja Kohtumäärus tehti kättesaadavaks avaliku e elektronposti aadressile. 25.08.2023. a edastas Q.H kohtule e-kirja teel enda kontaktandmed ja 1. lehekülje kohtuvälise menetleja otsusest. 29.08.2023. a edastas kohus Q.H-le

, vastuse, milles teavitas, et ülejäänud puudused on kõrvaldamata

2

palus edastada e tervikuna kohtuvälise menetleja otsus ning palus puudused kõrvaldada määratud tähtajal (s.o hiljemalt 01.09.2023. a.)

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 05.09.2023 Q.H kaebuses esinenud puudusi

) täielikult ei kõrvaldanud. 03.09.2023. a edastas Q.H kohtule e-kirja, millega edastas kaevatava otsuse tervikuna ning lisaks ka enda abikaasa ja lapse taaskord märkis enda kontaktandmed ja andmed. Samuti märkis ta, et vajadusel esitab kirjalikud tõendid kohtus ja et tal puudub digitaalse allkirjastamise võimalus. Seega tuleb esmalt tõdeda, et kaebuse esitaja jättis kaebuses esinenud puudused tähtaegselt kõrv Seejuures ei ole taotletud tähtaja pikendamist aldamata. ning tuvastatavad ei ole ka mõjuvad põhjused, mis tinginuks kaebuse täienduse hilisema esitamise.

Kaebuse puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmine tingib VTMS § 118 lg 2 p 3 järgi kaebuse

läbi vaatamata jätmise. Kohus märgib siiski selguse huvides ka seda, et pärast määratud ka tähtaega e-kirja teel saadetud täiendus ei kõrvaldaks kaebuse puudusi. Kirjas märgitakse uuesti üksnes enda kontaktandmed, kohtuvälise menetleja otsuse koopia ning lisatud on enda abikaasa ja lapse andmed. Vaatamata kohtupoolsele varasemale meeldetuletusele ei ole Q.H kaebust korrektselt vormistanud, sh ei ole kaebusele lisatud nõutud puuduolevaid andmeid ja tõendeid sesse märkinud VTMS § 115 lg 1 p . Nimelt ei ole kaebuse esitaja kaebu - des 5, 6 nõutavaid andmeid. Samuti ei ole ta märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib kaitsja osavõttu menetlusest. Lisaks on kaebus jäetud vormistamata eraldi dokumendina ja see on allkirjastamata. Digitaalse allkirja võimaluse puudumisel saanuks kaebaja selle allkirjastada käsikirjaliselt. Kõik sellekohased juhised olid 16.08.2023. a

kohtumääruses välja toodud. ja kohtu 29.08.2023. a e-kirjas

Kohus rõhutab, et isegi, kui mööda vaadata vormilistest puudustest, esinesid kaebuses sellised puudused, mis ei võimaldaks ka asja sisulist arutamist. Nimelt taotletakse kaebusega karistusena kohaldatud juhtimisõiguse tühistami , mille põhjendusena viidatakse väga st konkreetsetele asjaoludele (juhtimisõiguse vajadus seoses mh teises riigis töötamisega,

Soome juhtimisõiguse olemasolu, ). Ühegi elamine vaheldumisi kahes riigis jmt sellise asjaolu kinnituseks ei ole tõendeid lisatud ega tunnistajate ülekuulamist taotletud

. Arvestades, et väärteokaebused esitatakse menetlusaluse isiku huvides ning kohtul tuleks asja sisuliselt lahendades hinnata kaebuse esitaja väiteid, on seega tõendite esitamine asja sisulise lahendamise jaoks ülima tähtsusega. Vastavate tõendite hankimine ei ole kohtu hinnangul keerukas ja objektiivsed takistused selleks puuduvad.

Lähtudes eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder kohtunik