2-23-2681/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-2681 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2023, Pärnu Tsiviilasi L.-M.S.i hagi NEW YORKER Estonia OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3364,86 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.-M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post annika@estpak.ee) Kostja: NEW YORKER Estonia OÜ (registrikood 11366559, asukoht Lõõtsa 8b, Tallinn, e-post ee- fibu@newyorker.de), lepinguline esindaja advokaat Kristiina Reinson (e-post kristiina.reinson@roedl.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja esindaja Annika Murulaidi poolt 09. augustil 2023 ning kostja esindaja Kristiina Reinsoni poolt 17. augustil 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega: 1.1. Hageja loobub täies ulatuses oma käesolevas tsiviilasjas kostja vastu esitatud nõuetest. 1.2. Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. 1.3. Pooled loevad poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks alates 06.02.2023 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. 1.4. Tööandja teeb kompromissi p-s 1.3. kajastatud muudatuse Maksu- ja Tolliameti Töötamise registrisse. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil käesoleva kompromisslepingu jõustumise järgselt puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest töösuhtest või avalduses kirjeldatud asjaoludest. Selline kinnitus ei puuduta kostja õigusi avalduses kirjeldatud asjaoludega seoses algatatud kriminaalmenetluses kannatanuna. 1.6. Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ning mitte tegema kompromissi kohta mis tahes avaldusi meediale või avalikkusele. Selle kohustuse raske või korduva rikkumise korral on teisel poolel õigus kompromissist taganeda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2681. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

Tsiviilasi nr 2-23-2681 2 (2) menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetlus on L.-M.S.i hagi NEW YORKER Estonia OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks. 2. 17. augustil 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele töölepingu lõpetamise aluse muutmises ja vastava muudatuse tegemises töötamise registris, muus osas hageja loobub hagist ning pooled kannavad ise oma menetluskulud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid on ka kokkuleppes märkinud, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik