1-07-8795/81-07-8795/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-07-8795 Kriminaalasi

Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus N.R-i

asenduskaristuse määramiseks. N.R-i avaldus rahalise karistuse täitmise pikendamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht Tartu Jakobi 23, 51006, ). kuchmei.byroo@taitur.just.ee

Võlgnik N.R (isikukood xxx, kannab karistust Tartu Vanglas, asukoht Tartu Turu 56, 51014 ) RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus N.R-ile Pärnu Maakohtu 24. septembri 2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa vangistusega asendamiseks rahuldamata.

Pikendada N.R-ile Pärnu Maakohtu 24. septembri 2007. aasta otsusega määratud rahalise karistuse tasumata osa täitmist kümne kuu võrra arvates määruse jõustumisest.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Oksana Kutšmeile, prokurörile ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.R on süüdi tunnistatud 24. septembril 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ja

karistatud rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o 5000 krooni (319.56 eurot).

Kohtuotsus jõustus 02. oktoobril 2007.a. 03. märtsil 2011.a. esitas kohtutäitur kohtule avalduse,

milles taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega, kuna võlgnik on tasunud rahalisest karistusest ainult 14.60 eurot ja tal puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võla jääk on 304.96 eurot. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24. märtsil 2008. Viimane laekumine oli 29. detsembril 2010.a.

karistus ositi ühe aasta jooksul. N.R nõustub, et tal oli piisavalt aega rahalise karistuse tasumiseks, kuid liigse alkoholitarvitamise tõttu ei pööranud ta sellele tähelepanu. Vanglas viibides on ta jõudnud otsusele hakata elama seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et rahalise karistuse vangistusega asendamine ei ole antud juhul otstarbekas, kuna

süüdimõistetu viibib alates 05. märtsist 2008 vanglas ja seepärast on rahaline karistus jäänud tasumata. N.R vabaneb karistuse kandmiselt 28. mail 2011.a. ja seepärast on otstarbekas rahalise

karistuse tasumise tähtaega pikendada. KarS § 82 lg. 2 p. 3 kohaselt peatub antud juhul otsuse täitmise aegumise tähtaeg kohtu poolt otsuse täitmiseks antud tähtajaks.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega

või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi

lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Indrek Saar Kohtunik