3-23-820/8 · 3-23-820/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-820 Haldusasi X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.03.2023 hoiatuse nr 2212899/00026-2 täitmisele pööramise keelamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X, volitatud esindaja Mihkel Nukka Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindajad Eva Vanamb, Timo Päit ja Terje Krais Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.1. Vastustaja kinnitab, et ei asu pärast käesoleva kohtumenetluse lõppemist Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.03.2023 hoiatuses nr 2212899/00026-2 rakendatud sunniraha sisse nõudma. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil haldusasjas nr 3-23-820 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-820 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5).

2(2) ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.03.2023 hoiatuse nr 2212899/00026-2 täitmisele pööramise keelamiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 04.09.2023 kohtule kõigi osapoolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 3. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 4. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik. 5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 6. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom