2-22-15629/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15629 Tsiviilasi N. K. hagi Mercury Credit OÜ vastu kahju hüvitamise, viiviste ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. K. (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: andeadvokaat Tanel Mällas (e-post: tanel.mallas@lplaw.ee) Kostja: Mercury Credit OÜ (registrikood 12599137, aadress: Jõe tn 9-29, Tallinn; info@merc.ee) Kostja lepingule esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipar (e- post: ilja@sipari.eu) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja N. K. ja kostja Mercury Credit OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitise kokku summas 4000 eurot. 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasuma hageja N. K. pangakontole xxxx hiljemalt 07.09.2023. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-15269 menetlus. 3. Tagastada hagejale N. K.le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot, mis kanda hageja N. K. pangakontole xxxx. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-15629, mille esemeks on N. K. hagi Mercury Credit OÜ vastu kahju hüvitamise, viiviste ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. 2. 31.august 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud. 7. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastada tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust 332,50 eurot hageja pangakontole xxxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 650 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik