2-23-9866/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2023 Tsiviilasja number 2-23-9866 Tsiviilasi S. B. hagi A. B.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja A. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Istung 4. september 2023 RESOLUTSIOON 1. Lahutada S. B. ja A. B.i abielu, mis on registreeritud xxxx Tallinnas. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hagiavalduse asjaolud ja kostja vastuväited

1. S. B. esitas 11.07.2023 hagiavalduse A. B.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxx Tallinnas. Poolte abielulised suhted lõppesid kaks aastat tagasi.

2-23-9866

2 Pooletel on suured erimeelsused, mis on põhjustanud peretülisid. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega kohtuväliselt.

2. Hageja kinnitas 4.09.2023 kohtuistungil, et jääb nõude juurde. Hageja selgitas, et kostja käitub temaga halvasti, solvab ning sellise suhtumisega ei ole võimalik kooselu jätkata. Hageja hinnangul ei ole võimalik abielu säilitada.

Kostja kinnitas kohtuistungil, et pooled elavad koos ning abielusuhted ei ole lõppenud. Kostja soovib abielu jätkata ega soovi lahutust. Hageja väidab, et kostjal on teine naine, aga see ei vasta tõele.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielu sõlmiti xxxx. Hageja on oma hagis piisavalt väljendanud oma seisukohta, mille kohaselt hageja kostjaga abielus olla ei soovi.

4. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohtul puudub alus kahelda hageja ütlustes selle kohta, et kostja käitub hagejaga selliselt, et abielusuhete jätkamine ei ole võimalik. Selles oli piisavalt võimalik veenduda kohtuistungil- kostja avaldas hageja suhtes lugupidamatust, segas tema jutule pidevalt vahele ning süüdistas ebaõigete väidete esitamises.

Kohus leiab, et PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kedagi ei saa sundida jätkama abielu siis, kui isik ise seda ei soovi. Olukorras, kus üks abikaasa endas vigu ei näe ning teisest abikaasast lugu ei pea, ei ole ka menetluse peatamisel ja võimalikul nõustamisel mõtet. Kohus rahuldab hagi.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik