Legislator Case Law & Legislation
3-23-1890/4 AI generated

3-23-1890/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-1890/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 25. augustil 2023 Rain Annasti (edaspidi taotleja) avaldus. Avalduse kohaselt ei rahulda Tartu Vangla toidumenüü taotleja söögiisu. Taotleja märgib, et tal on vajadus singi ja juustu järele, mida süüa leiva või saiaga, kuid vanglas pakutakse vaid kuiva sepikut. Taotleja on seisukohal, et pakutavatele toitudele ei ole lisatud maitseaineid, sh soola. Kartulipüree asemel võiks pakkuda keedukartulit. Taotleja hinnangul tuleks vanglas toiduvalmistamise meetodit tõhustada, täiendada kasutatavaid toiduaineid, et pakutav toit oleks toitev, tervislik ja mitmekesine. Avalduse kohaselt soovib taotleja esialgset õiguskaitset.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1890/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1890 Määruse kuupäev

1. september 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Rain Annasti (Annast) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks muuta menüüd vastavalt tema soovidele RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Tartu Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 25. augustil 2023 Rain Annasti (edaspidi taotleja) avaldus. Avalduse kohaselt ei rahulda Tartu Vangla toidumenüü taotleja söögiisu. Taotleja märgib, et tal on vajadus singi ja juustu järele, mida süüa leiva või saiaga, kuid vanglas pakutakse vaid kuiva sepikut. Taotleja on seisukohal, et pakutavatele toitudele ei ole lisatud maitseaineid, sh soola. Kartulipüree asemel võiks pakkuda keedukartulit. Taotleja hinnangul tuleks vanglas toiduvalmistamise meetodit tõhustada, täiendada kasutatavaid toiduaineid, et pakutav toit oleks toitev, tervislik ja mitmekesine. Avalduse kohaselt soovib taotleja esialgset õiguskaitset.

2. Tartu Vangla esitas 31. augustil 2023 vastuse kohtunõudele, milles teatab, et taotleja ei ole esitanud vanglale esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvat vaiet.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest.

4. Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist muuta toidumenüüd vastavalt tema soovidele.

5. Kohus tegi 28. augustil 2023 Tartu Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduvalt on käimas vaidemenetlus ning kui on, siis palus edastada kohtule vaidemenetluse materjalid. Tartu Vangla 31. augusti 2023. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja vaiet seoses sooviga muuta vanglas menüüd vastavalt tema soovidele vanglale esitanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.

6. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub taotlejal vajadus vastata Tartu Halduskohtu 28. augusti 2023. a määrusele, millega kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse käiguta.

(allkirjastatud digitaalselt)