1-10-10302/11 · 1-10-10302/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Kriminaalasi 1-10-10302 Kohtulahend Tartu Maakohtu 10. augusti 2010 otsuse kohaselt – tunnistati Z.F süüdi (KarS) § 121 järgi ja karistusseadustiku mõisteti talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel

asendati Z.F-ile mõistetud vangistus 3 kuud üld- kasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 09. veebruar 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati Z.F KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Hele Ilisson Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Kätlin Kelner Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Z.F (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Z.F-i kohta Ettekande läbivaatamise aeg 29.märts 2011

RESOLUTSIOON

Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes KarS §69 lg 6 ja KrMS §145, 428 lg 2, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s:

Pöörata Tartu Maakohtu 10. augusti 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10- 10302 mõistetud kandmata vangistus viisteist (15) päeva Z.F-ile täitmisele.

Kohustada Z.F ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 11.aprillil 2011.a. (11.04.2011.a.).

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Z.F-i vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on

piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

Määruse koopia saata karistusregistrile, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Z.F on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 10. november 2010 otsusega § 121 järgi ja

talle mõisteti karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendati Z.F-ile mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 09.

veebruar 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati Z.F KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt 18.02.2011.a. kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud

Z.F-i kohta. Ettekandest nähtuvalt hoiab Z.F kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Erakorralise ettekande kohaselt oli Z.F alates 01.09.2010.a. võimalus sooritada

töötundide Taheva Vallavalitsuses vallavanema Monika Rogenbaumi juhendamisel. 28.09.2010.a. teatas ÜKT juhendaja kriminaalhooldusametnikule, et Z.F ei ole neljal korral

kokkulepitud aegadel tööle jõudnud. Z.F väitis kriminaalhooldajale, et oli haige. 18.10.2010.a. selgus, et Z.F ei ole ÜKT tundidega veel alustanud. Samuti ei olnud Z.F

ühendust võtnud ÜKT juhendajaga, ega selgitanud ÜKT mitte tegemisega seotud asjaolusid. Juhendaja arvates ei ole Z.F huvitatud ÜKT tundide tegemisest. Hiljem Z.F siiski ÜKT

tundide sooritamist alustas ning seisuga 17.02.2011.a. oli Z.F sooritanud 111 töötundi.

Registreerimiskohustuse täitmisel põhjendas Z.F kriminaalhooldajale ÜKT mittetegemist

seoses haigestumisega, kuid vaatamata korduvatele ettepanekutele esitada haigestumise kohta

arstitõend, Z.F seda ei teinud. Pärast erakorralise ettekande kohtusse saatmist on Z.F teostanud veel 38 üldkasuliku töötundi, s.o. kokki 149 tundi 180-st.

Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik Z.F-i suhtes karistus täitmisele pöörata.

Z.F avaldab, et üldkasuliku töö tegemisest ta kõrvale hoidunud ei ole ning selgitab, et tema tervislik seisund ei võimaldanud tal töötunde teha. Küsimusele, miks ta oma haigestumiste kohta arstitõendit ei esitanud, ei oska Z.F vastata.

Kriminaalhooldusametniku taotlus

Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub Z.F-i suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna Z.F hoiab kõrvale üldkasuliku töö teostamisest, ega täida talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid

Prokuröri seisukoht

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust Z.F-i suhtes karistuse täitmisele

pööramiseks. Z.F ei ole alates üldkasuliku töötunde teinud, omamata selleks mõjuvat põhjust. Seega tuleb 10.08.2010.a. kohtuotsus Z.F-i suhtes täitmisele pöörata.

Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud

küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Z.F on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 10. november 2010 otsusega § 121 järgi ja

talle mõisteti karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendati Z.F-ile mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 09.

veebruar 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutati Z.F KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse

kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 18.02.2011.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline

ettekanne, millest nähtub, et Z.F hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik on taotlenud Z.F-i suhtes karistuse täitmisele pööramist.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 69 lg.6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub

kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Z.F on kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest. Talle määratud 180-st üldkasuliku töö tunnist on Z.F teostanud 149 tundi.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS §69 lõike 6 või 7 järgi otsustab

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Seega asub kohus seisukohale, et Z.F on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes tõendamata (ei ole esitanud arstitõendeid oma haiguse kohta) ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus üldkasuliku töö tegemata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on põhjendatud Z.F-i suhtes pöörata Tartu Maakohtu 10. augusti 2010 otsusega Z.F-ile mõistetud kandmata vangistus 15 päeva täitmisele.

Hele Ilisson

Kohtunik