1-11-4017/7 · 1-11-4017/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4017 (09244000219) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Jana Väli juuresolekul Prokuröri abi Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal Asja läbivaatamise kuupäev 28. märtsil 2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.D süüdistuses Ka...
Full Text of the Judgment · 1-11-4017/7
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4017 (09244000219) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Jana Väli juuresolekul Prokuröri abi Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal Asja läbivaatamise kuupäev 28. märtsil 2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
V.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
V.D isikukood xxx, Eesti Vabariigi
kodanik, keskharidus,töötu, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud:
1. 08.06.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja
poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12000
krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks,
2. 02.11.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tuvastatud asjaolud:
V.D süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 30.07.2009.a kuni 31.07.2009.a
sisenes ukseluku lõhkumise teel garaaži aadressil xxx ja varastas sealt O. P.´le kuuluvat
diiselkütust 200 liitrit ja 30-liitrise plastmassist kanistri kogusummas 3000 krooni. Seega V.D põhjustas O. P. kokku varalise kahju 3000 krooni, so 191.73 eurot.
Seega pani V.D oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi
süüdistatava V.D ning tema kaitsja Vahur Krinal juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub:
2
V.D tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud karistusele 1 kuu vangistust liita 02.11.2010.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsuse alusel mõistetud 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
mitte pöörata täitmisele kui V.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut
kuritegu, määrates ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud
kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata V.D-le kontrollnõuded. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav V.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus
sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et
süüdistatav V.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega
tuleb V.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
OTSUSTAS: V.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud karistusele üks kuu vangistust liita 02.11.2010.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsuse alusel mõistetud 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui V.D
kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 p määrata V.D kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 28.03.2011 a.
Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali taotlus riigi õigusabi kulude eest summas 19,18 EUR. Välja mõista V.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,02 EUR sundraha; - 0,45 EUR toimiku paljundamise kulud; 248,71 (19,18+229,53 )EUR kaitsjatasu; V.D tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 666,18 EUR tasuda ühe kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.D , 1-11-4017 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik Loretta Pikma