1-11-3521/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-3521

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui I.K

18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kaheksateist) kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.märts 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-3521 kohtueelses menetluses 11260100086 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

I.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav I.K

elukoht hetkel XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Niina Agarjova

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 3101 järgi kohaldada I.K-le lähenemiskeeldu K.H. (isikukood

45612052728) (kolmeks) suhtes 3 aastaks, keelates temal läheneda K.H. teadaolevale elukohale, töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning

suhtlemise, sealhulgas sidevahendite kaudu. (mobiiltelefon, internet, post jm)

Lähenemiskeeldu käsitlevas osas edastada kohtuotsuse koopia teadmiseks Lõuna Prefektuurile.

I.K-le teadmiseks, et KarS §-s 331 2 sätestatu kohaselt on lähenemiskeelu

rikkumine kuritegu ja lähenemiskeelu täitmata jätmise eest

karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

I.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.K-lt riigituludesse

menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 63 eurot 92 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „I.K, 1-11-3521, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „I.K, 1-11-3521, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „I.K, 1-11-3521, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 15 eurot 98 eurosenti advokaat Niina Agarjova süüdistatav I.K

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18).

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – K.H. (tütre e-posti aadressil: XXX ).

3 3 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus I.K süüdistatakse selles, et tema

- 07.01.2011 kella 02.00 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX külas asuvas XXX talus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.H. suhtes, mis seisnes selles, et lükkas K.H. voodisse kõhuli, seejärel võttis kinni kannatanu parema jala säärest mida surus vastu reie tagumist külge. Sellise tegevusega tekitas I.K K.H. füüsilist valu ja parema põlveliigese sidemete venituse;

- 07.01.2011 kella 11.00 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX külas asuvas XXX talus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.H. suhtes, mis seisnes selles, et

köögis olles võttis kinni K.H. jope kaelusest, tõmbas kannatanu pikali ja jope kaelusest kinni hoides lohistas kannatanu magamistuppa kus urineeris põrandal pikali

oleva kannatanu peale. Kui K.H. põrandalt püsti tõusis siis haaras I.K seljatagant kannatanu käsivartest kinni ja lükkas kannatanust kinni hoides ja põlvega

paaril korral vastu selga lüües kannatanu sahvrisse, seejärel sulgedes I.K

sahvri ukse. K.H. õnnestus sahvri akna kaudu majast väljuda. Sellise tegevusega tekitas I.K K.H füüsilist valu ning verevalumid mõlema õla-, küünarvarre ja reie piirkonda. Sellega pani I.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise

inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.K-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 4

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KrMS § 3101 järgi kohaldada I.K-le lähenemiskeeldu K.H. (isikukood XXX)

suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda K.H. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartu maakond XXX vald XXX küla XXX talu), töökohale, keelates

lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 63 eurot 92 eurosenti (lk 39- 40: 47,94 eurot kohtueelses menetluses + 15,98 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4). Heli Sillaots kohtunik