2-20-12161/68 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-12161 Tsiviilasi J. Š.i hagi A. N.i ja PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ene Ahase vastu nõude tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming kostja asendamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. Š. (isikukood xxxx) lepinguline esindaja Riho Viik Kostja I: A. N. (isikukood xxxx) lepingulised esindajad Sofja Pevzner–Belošitski ja Jelena Karzetskaja Kostja II: PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis, registrikood 11083294) pankrotihaldur Ene Ahas Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon 1. Rahuldada hageja taotlus kostja asendamiseks ning asendada tsiviilasjas nr 2-20-12161 kostja A. N. kostjaga M. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx). 2. Lugeda hagi A. N.i suhtes tagasivõetuks ja jätta J. Š.i hagi A. N.i vastu läbi vaatamata. 3. Jätta kostja asendamisega seotud menetluskulud J. Š.i kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. 4. Lõpetada menetlus J. Š.i hagis M. Š.i ja PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ene Ahase vastu nõude tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 4.1. Kuna kostja I A. N. on loovutanud kõik oma nõuded PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) vastu M. Š.ile (isikukood xxxx), 30.08.2023 notariaalse nõude loovutamise lepinguga, siis taotleb hageja kostja I asendamist selliselt, et kostjaks I saab M. Š.. Varasem kostja I A. N. on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku, mis on lisatud käesolevale kompromissile. Kostja I asendamisega on nõus ka kostja II.

2

4.2. Lugeda PankrS § 153 lg 1 punkti 2 alusel tunnustatuks käesoleva tsiviilasjas esemeks olev J. Š.i kulutuste hüvitamise nõue summas 83 744,88 eurot. 5. Poolte menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-20-12161 poolte endi kanda. 6. Tagastada riigilõiv 150 eurot J. Š.i arvelduskontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20- 12161, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J. Š.i hagi A. N.i ja PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ene Ahase vastu nõude tunnustamiseks PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlusosalised esitasid 31.08.2023 kompromisslepingu. Kompromisslepingule lisatud kinnitustest nähtub, et kostja I A. N. on oma tunnustatud nõude PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 30.08.2023 loovutanud notariaalse lepingu alusel M. Š.ile, kostjal I ei ole peale tunnustatud nõude loovutamist PlussAleks Grupp OÜ vastu mistahes nõudeid, hagejal ja kostjal I puuduvad teineteise suhtes mistahes menetluskulude hüvitamise nõuded, tsiviilasjas nr 2-20-12161 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kostja I on nõus kostja I asendamisega selliselt, et kostjaks I saab M. Š.. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja lõpetada menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist ja paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele saab määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg-le 1 võib hageja juhul, kui leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senine kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et kuna nõue on loovutatud, siis kuulub taotlus rahuldamisele ja ning menetluses tuleb asendada senine kostja A. N. kostja M. Š.iga. Lugeda J. Š.i hagi A. N.i suhtes tagasivõetuks ning jätta läbivaatamata. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes menetluskulude nõuded, siis jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

3

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmises kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on hagi esitamisel 20.11.2020 tasunud riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 150 eurot (300/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/