1-23-4161/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-4161 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kriminaalasi Kaido Pareki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets ja ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav Kaido Parek isikukood: 38611105734; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kaido Parek KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaido Parek ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31. augustist 2023.

4. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Kaido Parekile lähenemiskeeldu 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal:

4.1. minna A. R. (end. P.; isikukood: XXX) teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX) ja

A. R. endale lähemale kui 100 m, v.a riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides;

4.2. suhelda A. R., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada ühendust võtta e-posti (XXX) vahendusel või SMS-ide (tel: XXX) teel XXX puudutavates küsimustes, sh XXX korraldamiseks.

Juhuslikul kohtumisel A. R. on Kaido Parek kohustatud A. R. kõnetamata eemalduma temast viivitamatult vähemalt 100 m kaugusele.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaido Parekilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses

264 eurot ning sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351,50 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaido Parekil tasuda menetluskulud kokku 1351,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700026731.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestiste ja häirekeskuse kõnesalvestistega (pakend nr 1).

8. Kannatanu A. R. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Kaido Pareki ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Kaido Parekit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et ta kasutas XXX talus füüsilist vägivalda oma XXX A. P. suhtes järgnevalt: -XXX kella 19:00 paiku tekkinud tüli käigus lükkas, väänas ja surus A. P. pikali, mille tagajärjel kukkus A. P. põrandale maha, K. Parek kukkus talle kaela peale ning A. P. kaotas teadvuse. Oma tegevusega tekitas K. Parek kannatanule füüsilist valu ja hematoomid parema käe käsivarrele, marrastused vasaku käe käsivarrele ning marrastuse lõuapiirkonda; -XXX kella 03:00-04:00 vahel köögis tekkinud tüli käigus lõi A. P. tsemendist kivistunud kindas käega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; -XXX õhtupoolikul tuvastamata kellaajal tekkinud tüli käigus haaras kinni A. P. vasakust käsivarrest biitsepsi piirkonnast ja pigistas, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomid vasaku käe biitsepsile;

-XXX kella 02:00 paiku maja välisukse ees tekkinud tüli käigus, olles alkoholijoobes, haaras

K. Parek kinni A. P. vasakust käsivarrest ja pigistas triitsepsi piirkonda, misjärel haaras kinni kannatanu vasaku käe randme ja õlavarre vahelisest piirkonnast ning väänas ja pigistas. Oma tegevusega tekitas K. Parek kannatanule füüsilist valu ja ülajäsemete mitut piirkonda haaravad pindmised vigastused ning hematoomi vasakul küünarja õlavarrel. Seega pani K. Parek toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva tervise kahjustamine ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Kaido Parek ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Parek tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K. Parek ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada K. Parekile lähenemiskeeldu 1 aastaks ning keelata tal lähenemine A. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 m, v.a riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Juhuslikul kohtumisel A. R. on K. Parek kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamata eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata K. Parekil suhtlemine A. R., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada võtta ühendust e-posti (XXX) vahendusel või SMS-ide (tel: XXX) teel XXX puudutavates küsimustes, sh XXX korraldamiseks. Mõista K. Parekilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 264 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351,50 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada K. Parekil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5).

K. Parek tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada K. Parekile lähenemiskeeldu 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal minna A. R. (end. P.) teadaolevale elukohale ja A. R. endale lähemale kui 100 m, v.a riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Samuti keelata K. Parekil suhelda A. R., muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada ühendust võtta e-posti (XXX) vahendusel või SMS-ide (tel: XXX) teel XXX puudutavates küsimustes, sh XXX korraldamiseks. Juhuslikul kohtumisel A. R. on K. Parek kohustatud A. R. kõnetamata eemalduma temast viivitamatult vähemalt 100 m kaugusele. Ühtlasi selgitab kohus, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega põhjustati oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on kuriteod ning KarS § 3312 näeb selle eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 264 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Parekil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Asitõend, s.o CD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestiste ja häirekeskuse kõnesalvestistega (pakend nr 1), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu A. R. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse K. Pareki ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5).

(allkirjastatud digitaalselt)