1-10-17031/24 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 10 – 17031 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Katrin – Jana Vaab Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi B.C süüdistuses KarS § 257 järgi; D.E `i süüdistuses KarS § 257 järgi; A.F `i süüdistuses KarS § 257 järgi; Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav B.C, isikukood: xxxxxxxxxxx, rahvuselt venelane, xx kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega xxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras 27.10.2009.a. – 28.10.2009.a. kahtlustatavana kinni peetud. 28.10.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Vladimir Kuznetsov Süüdistatav D.E, isikukood: xxxxxxxxxxxx, rahvuselt venelane, xx kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega, õpib xxx, xxxx, elukoht: xxxx, x haridus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 03.02.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 73 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga. KrMS § 217 korras 29.10.2009.a. - 30.10.2009.a. kahtlustatavana kinni peetud. 30.10.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalasi nr. 1-10-17031

2 Kaitsja Sergei Puškarenko Süüdistatav A.F, isikukood: xxxxxxxxxx, rahvuselt eestlane, xx kodanik, emakeel: vene keel/ eesti keel, põhiharidusega, xxx, elukoht: xxxx / xxxx, varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras 02.11.2009.a. – 03.11.2009.a. kahtlustatavana kinni peetud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld asendatud tõkendiga – vahistamine ning A.F tagaotsitavaks kuulutatud 14.02.2011.a., A.F faktiliselt kinni peetud 25.03.2011.a.

Kaitsja advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.C KarS § 257 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.C ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava B.C suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2009.a. – 28.10.2009.a. s.o. 2 /kaks/ päeva. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.03.2011.a..

Süüdi tunnistada D.E KarS § 257 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 9 /üheksa/ kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.1 ja KarS § 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus raskeima karistuse 03.02.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud 2 (kahe) aastase vangistusega suurendamise teel liites sellele osaliselt käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.E ei pane katseaja – 4 /nelja/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.E `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2009.a. – 30.10.2009.a. s.o. 2 /kaks/ päeva. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.03.2011.a..

Süüdi tunnistada A.F KarS § 257 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.F ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine asendada tõkendiga - elukohast lahkumise keeld, mis süüdistatava A.F `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Ning vabastada A.F vahi alt kohtusaalis. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 02.11.2009.a. – 03.11.2009.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ja

3 25.03.2011.a. – 28.03.201.a., s.o. 4 /neli/ päeva, seega kokku 6 /kuus/ päeva. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.03.2011.a..

B.C `lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. B.C `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seisteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, toimikust koopiate tegemise kulu 10 /kümme/ eurot ja 00 /null/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “B.C, kriminaalasi 1 – 10 – 17031, sundraha ja/või õigusabikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

D.E `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, toimikust koopiate tegemise kulu 10 /kümme/ eurot ja 00 /null/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “D.E, kriminaalasi 1 – 10 – 17031, sundraha “. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

A.F `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 182 (sada kaheksakümmend kaks) eurot ja 15 (viisteist) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. A.F `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, toimikust koopiate tegemise kulu 10 /kümme/ eurot ja 00 /null/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “A.F, kriminaalasi 1 – 10 – 17031, sundraha ja/või õigusabikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

4 SÜÜDISTUSE SISU

B.C on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 19.05.2009 a. kl 23:00 paiku Tallinnas Lasnamäe 6/1 maja juures grupis X1i, D.Ei ja A.Figa, X2i ja X3i kaasaaitamisel, kahjutasu nõudmise eesmärgil sundis X4´t istuma D.Ei kasutuses olnud sõiduautosse Mazda reg nr-ga xxx, ja koos D.Ei, A.Fi ja X1iga sõidutas X4e viimase tahte vastaselt, s.o vabaduse võtmisega Tallinnas Valge tänaval asuvate garaažide juurde, kuhu samuti tulid X2 ja X3 viimase kasutuses olnud sõiduautoga Seat reg.nr xxx et oma kohalviibimisega toetada kannatanule esitatavaid nõudmisi. Garaažide juures nõuti X4elt 5 000 krooni üleandmist kahjutasuna väidetavate kuulujutude levitamise eest. Nõudmise esitamisel lõi X1 X4ele rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kuna X4el raha ei olnud, siis füüsilise vägivalla mõjul helistas ta raha laenamise lootuses erinevatele isikutele ja kui raha ei saanud, lõi X1 teda kõnede vahel näkku uuesti. Nõudmise esitamisel ähvardas X1 kannatanut kirvega ja asetas talle kirve vastu kaela. Kui X4 oli telefoni teel saanud X5elt lubaduse raha arvelduskontole üle kanda, viidi kannatanu D.Ei sõiduautosse Mazda reg nr-ga xxx, kuhu istusid ka X1, A.Fi ja B.Cga, sõidutati tagasi elukoha juurde, kus tunnistaja X6 tõi sõiduautos tahte vastaselt hoitud kannatanu palvel tema pangakaardi. Seejärel sõidutati kannatanu Tallinnas Katusepapi 37 asuva Swedpank sularahaautomaadi juurde, kus ta võttis arvelduskontolt nr xxxxxxxxx sularaha 3900 ja andis üle A.File, kes jagas raha hiljem teistele süüdistatavatele.

Oma tegevusega pani B.C toime oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega, s.o omavoli, KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 19.05.2009 a. kl 23:00 paiku Tallinnas Lasnamäe 6/1 maja juures grupis X1i, A.Fi ja B.Cga, X2i ja X3i kaasaaitamisel, kahjutasu nõudmise eesmärgil sundis X4´t istuma D.Ei kasutuses olnud sõiduautosse Mazda reg nr-ga xxx, ja koos A.Fi, X7 ja X1iga sõidutas X4e viimase tahte vastaselt, s.o vabaduse võtmisega Tallinnas Valge tänaval asuvate garaažide juurde, kuhu samuti tulid X2 ja X3 viimase kasutuses olnud sõiduautoga Seat reg.nr xxx, et oma kohalviibimisega toetada kannatanule esitatavaid nõudmisi. Garaažide juures nõuti X4elt 5 000 krooni üleandmist kahjutasuna väidetavate kuulujutude levitamise eest. Nõudmise esitamisel lõi X1 X4ele rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kuna X4el raha ei olnud, siis füüsilise vägivalla mõjul helistas ta raha laenamise lootuses erinevatele isikutele ja kui raha ei saanud, lõi X1 teda kõnede vahel näkku uuesti. Nõudmise esitamisel ähvardas X1 kannatanut kirvega ja asetas talle kirve vastu kaela. Kui X4 oli telefoni teel saanud X5elt lubaduse raha arvelduskontole üle kanda, viidi kannatanu D.Ei sõiduautosse Mazda reg nr-ga xxx, kuhu istusid ka X1, A.Fi ja B.Cga, sõidutati tagasi elukoha juurde, kus tunnistaja X6 tõi sõiduautos tahte vastaselt hoitud kannatanu palvel tema pangakaardi. Seejärel sõidutati kannatanu Tallinnas Katusepapi 37 asuva Swedpank sularahaautomaadi juurde, kus ta võttis arvelduskontolt nr xxxxxxxxxx sularaha 3900 ja andis üle A.File, kes jagas raha hiljem teistele süüdistatavatele. Oma tegevusega pani D.E toime oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega, s.o omavoli, KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 19.05.2009 a. kl 23:00 paiku Tallinnas Lasnamäe 6/1 maja juures grupis X1i, D.Ei ja

5 B.Cga, X2i ja X3i kaasaaitamisel, kahjutasu nõudmise eesmärgil sundis X4´t istuma D.Ei kasutuses olnud sõiduautosse Mazda reg nr-ga xxxx, ja koos D.Ei, X7 ja X1iga sõidutas X4e viimase tahte vastaselt, s.o vabaduse võtmisega Tallinnas Valge tänaval asuvate garaažide juurde, kuhu samuti tulid X2 ja X3 viimase kasutuses olnud sõiduautoga Seat reg.nr xxxx et oma kohalviibimisega toetada kannatanule esitatavaid nõudmisi. Garaažide juures nõuti X4elt 5 000 krooni üleandmist kahjutasuna väidetavate kuulujutude levitamise eest. Nõudmise esitamisel lõi X1 X4ele rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kuna X4el raha ei olnud, siis füüsilise vägivalla mõjul helistas ta raha laenamise lootuses erinevatele isikutele ja kui raha ei saanud, lõi X1 teda kõnede vahel näkku uuesti. Nõudmise esitamisel ähvardas X1 kannatanut kirvega ja asetas talle kirve vastu kaela. Kui X4 oli telefoni teel saanud X5elt lubaduse raha arvelduskontole üle kanda, viidi kannatanu D.Ei sõiduautosse Mazda reg nr-ga xxxx, kuhu istusid ka X1, A.Fi ja B.Cga, sõidutati tagasi elukoha juurde, kus tunnistaja X6 tõi sõiduautos tahte vastaselt hoitud kannatanu palvel tema pangakaardi. Seejärel sõidutati kannatanu Tallinnas Katusepapi 37 asuva Swedpank sularahaautomaadi juurde, kus ta võttis arvelduskontolt nr xxxxxxx sularaha 3900 ja andis üle A.File, kes jagas raha hiljem teistele süüdistatavatele. Oma tegevusega pani A.F toime oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega, s.o omavoli, KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 28.03.2011.a. süüdistatav B.C, viimase kaitsja Vladimir Kuznetsov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.C karistamist 2 aastase vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui B.C ei pane 3 aastasel katseajal toime uusi kuritegusid. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata eelvangistus ajavahemikus 27.10.2009 kuni 28.10.2009, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

KrMS § 245 alusel 28.03.2011.a. süüdistatav D.E, viimase kaitsja Sergei Puškarenko ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.Ei karistamist 1 aastase ja 9 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel 03.02.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (mille alusel D.E karistati 19.08.2009 toime pandud kuriteo eest vangistusega 2 aastat KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat) ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui D.E ei pane 4 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata eelvangistus ajavahemikus 29.10.2009 kuni 30.10.2009, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

6

KrMS § 245 alusel 28.03.2011.a. süüdistatav A.F, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Fi karistamist 1 aastase ja 8 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui A.F ei pane 3 aastasel katseajal toime uusi kuritegusid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesolevas kriminaalasjas otsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata eelvangistus ajavahemikus 02.11.2009 kuni 03.11.2009, s.o 2 päeva ja 25.03.2011 kuni 28.03.2011, s.o 4 päeva, kokku 6 päeva karistusaja hulka.

Süüdistatav B.C tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 257 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav B.C selgitas, et 28.03.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (B.C) ja tema kaitsja Vladimir Kuznetsov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava B.C kaitsja Vladimir Kuznetsov selgitasid samuti, et nad jäävad 28.03.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.C`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav D.E tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 257 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.E selgitas, et 28.03.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (D.E) ja tema kaitsja Sergei Puškarenko kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava D.E’i kaitsja Sergei Puškarenko selgitasid samuti, et nad jäävad 28.03.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.E`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav A.F tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 257 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.F selgitas, et 28.03.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (A.F) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava A.F’i kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 28.03.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.F`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava B.C poolt KarS § 257

7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava D.E `i poolt KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava A.F ’i poolt KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Süüdistatava B.C käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 257 järgi; süüdistatava D.E `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 257 järgi; süüdistatava A.F `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 257 järgi.

Kannatanule tekitati moraalne , füüsilise ja varaline kahju. Esitatud tsiviilhagi 2500 krooni (159, 79 euro) mobiiltelefoni maksumuse osas. Muus osas on tsiviilhagi kohtueelse menetluse käigus hüvitatud. Selle tsiviilhagi osas on vastutavaks isikuks X1 (kes on kuulutatud tagaotsitavaks ning kelle osas on eraldatud materjalid eraldi kriminaalmenetluseks).

Kohus leiab samuti, et 28.03.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatava B.C ja viimase kaitsja Vladimir Kuznetsovi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.C `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; Samuti leiab kohus, et 28.03.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatava D.E`i ja viimase kaitsja Sergei Puškarenko vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.E `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; Samuti leiab kohus, et 28.03.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatava A.F `i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.F `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid;

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: