2-23-6555/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-6555

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-6555 Tsiviilasi A. T. hagi I. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja eestkostja E. H. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Volitatud esindaja J. H. , elukoht XXX Kostja I. T. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kohtuistung 29. august 2023, sekretär Katriin Oja juuresolekul RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A. T. , keda esindab tema eestkostja E. H. , ja kostja I. T. kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. I. T. tasub poeg A. T. (XXX) ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates novembrist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX. 1.2. Elatis tasutakse iga kuu 7. kuupäevaks E. H. i arveldusarvele nr XXX, selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6555. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on A. T. hagi I. T. vastu elatise väljamõistmiseks. 29. augustil 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled elatise tasumises kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui

2

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud TsMS § 661 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik