1-11-1033/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-11-1033 1 (6)
Legislator headnote
AI generated1-11-1033/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-1033 1 (6)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-11-1033 1 (6)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1033 (09267001342) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Ülle Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat
määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav L.O, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxx Süüdistatav Z.Z, isikukood xxx,xxxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 ( üheksakümmend)päeva 180 ( ükssada
kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise
ajaks allutada ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p-de 1- 5 järgi. Tema kohtu poolt
määratud elukohaks KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. 2. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 ( üheksakümmend) päeva 180 ( ükssada
1-11-1033 2 (6)
kaheksakümmend)tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise
ajaks allutada ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p-de 1- 5 järgi. Tema kohtu poolt
määratud elukohaks KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.
3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T T (T. T; V S ( IK 3xxx elukoht: xxxxx ja J
K (J K; IK 3xxx; elukoht: xxxxxxxxxxx.
Välja mõista solidaarselt L.O-lt ja Z.Z-ilt: T T kasuks 766. 94 € (s.o 12000 krooni);
VSi kasuks 223. 69 € (s.o 3500 krooni); J K kasuks 89. 48 € (s.o 1400 krooni).
4. Menetluskulud
4.1. Välja mõista L.O-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 € sundraha; 69.50 € tasu riigi õigusabi eest.
4.2. Välja mõista Z.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 417, 03 € sundraha; 81.49 € tasu riigi õigusabi eest. 11.98 € erikulu.
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja:
Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja:
Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).
Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha/tasu riigi
õigusabi eest vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse
kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded
vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 47.94 €.
6. Tõkendid L.O-le kohaldatud tõkend elukohast - Arukse talu, Rädi küla, Varbla vald, Pärnumaa - lahkumise keeld ja Z.Z-ile kohaldatud tõkend elukohast - Vaiste küla, Varbla vald,
Pärnumaa - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõendeid ei ole.
Edasikaebamise kord
1-11-1033 3 (6) Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
L.O süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos Z.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva
Vaiste-Mõisa talu territooriumile pargitud T T’ile kuuluvasse sõiduautosse Lada 21011 (sinist värvi) registreerimismärgiga 202 SAE, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära sõiduauto mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduautosse Toyota Corolla (valget
värvi) registreerimismärgiga 667 TBN , avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära
mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel metsaveotraktorilt,
registreerimisnumbriga 4655 ES, radiaatori maksumusega 6500 krooni, kaubikult Fiat Iveco registreerimismärgiga 468 AKL radiaatori maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega kokku
kannatanule T T´ile varalise kahju 12 000 krooni.Peale selle on tuvastatud, et L.O,
ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata
kuupäeval, tungis grupis koos Z.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Piirimaa talu territooriumile pargitud V Se kuuluvasse sõiduautosse Nissan Bluebird (tumepunane) registreerimismärgiga 318 ALS, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis mootoriruumist ära radiaatori maksumusega 1000
krooni, seejärel sõiduauto Nissan Bluebird (roheline) registreerimismärkideta, mootoriruumist
radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Mitsubishi Lancer
registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni ning püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastada sõiduautost Opel Kadett Caravan, registreerimismärgiga
085 ANK, mootoriruumist radiaatorit, lõigates voolikud läbi, üritades radiaatorit mootoriruumist eemaldada, kuid ei õnnestunud. Vargusega tekitas L.O kannatanule V Se varalise kahju 3000 krooni, radiaatori lõhkumisega tekitatud varaline kahju 500 krooni, kokku tekitatud vargusega kannatanule V S varaline kahju 3500 krooni. Peale selle on tuvastatud, et L.O grupis koos Z.Z-iga, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu
maakonnas Varbla vallas Vaiste külas asuva Peetri-Reinu talu territooriumile pargitud J K´ile
kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen (hõbedane) registreerimismärkideta, avas salongist kapoti ning võttis mootoriruumist radiaatori maksumusega 700 krooni, seejärel sõiduauto Datsun (punase kerega) registreerimismärkideta, salongist radiaatori maksumusega 700 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanu J K´ile varalise kahju 1400 krooni. Seega L.O võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Z.Z süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a.,
eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga võõra vallasasja
1-11-1033 4 (6) ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva
Vaiste-Mõisa talu territooriumile pargitud T Tt’ile kuuluvasse sõiduautosse Lada 21011 (sinist värvi) registreerimismärgiga 202 SAE, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära sõiduauto mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduautosse Toyota Corolla (valget
värvi) registreerimismärgiga 667 TBN , avas salongist sõiduauto kapoti ning varastas
mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel metsaveotraktorilt,
registreerimisnumbriga 4655 ES, radiaatori maksumusega 6500 krooni, kaubikult Fiat Iveco registreerimismärgiga 468 AKL radiaatori maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanule T T´ile varalise kahju 12 000 krooni.
Peale selle on tuvastatud, et Z.Z, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a.,
eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga tungis võõra
vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Piirimaa talu territooriumile pargitud V S kuuluvasse sõiduautosse Nissan Bluebird
(tumepunane) registreerimismärgiga 318 ALS, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis
mootoriruumist ära radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Nissan Bluebird
(roheline) registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel
sõiduauto Mitsubishi Lancer registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni ning püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastada sõiduautost Opel Kadett
Caravan, registreerimismärgiga 085 ANK, mootoriruumist radiaatorit, lõigates voolikud läbi, üritades radiaatorit mootoriruumist eemaldada, kuid ei õnnestunud. Vargusega tekitas Z.Z kannatanule V Sle varalise kahju 3000 krooni, radiaatori lõhkumisega tekitatud varaline kahju 500 krooni, kokku tekitatud vargusega kannatanule V S varaline kahju 3500 krooni.
Peale selle on tuvastatud, et Z.Z, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a.,
eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Varbla vallas Vaiste külas
asuva Peetri-Reinu talu territooriumile pargitud J K´ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen
(hõbedane) registreerimismärkideta, avas salongist kapoti ning võttis mootoriruumist radiaatori
maksumusega 700 krooni, seejärel sõiduauto Datsun (punase kerega) registreerimismärkideta, salongist radiaatori maksumusega 700 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanu J K´ile varalise kahju 1400 krooni.
Seega Z.Z, võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil L.O ja Z.Z tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: -
süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 (üheksakümmend) päeva 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest; - süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud
vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 (üheksakümmend) päeva 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.
MAAKOHTU SEISUKOHT
1-11-1033 5 (6)
1. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on
kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on
olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel L.O hüvitada menetluskulud: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 69,50 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustab 57, 52 € tasu kaitsja töö eest prokuratuuris ja 11.96 € kohtus. Kohus on seisukohal, et L.O-lt ei kuulu väljamõistmisele kaitsjakulud seoses 01.03.2011.a istungil osalemise eest, sest tema tõttu ei lükatud 01.03.2011.a istungit edasi.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel L.O hüvitada menetluskulud: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. 81,49 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustab 57, 52 € tasu kaitsja töö eest prokuratuuris ja 23.97 € kohtus. 11.98 € (s.o. summa koos käibemaksuga) erikulu. See summa moodustab kaitsja kulu 01.03.2011.a istungil osalemise eest, sest kohus on seisukohal, et süüdimõistetu Z.Z oleks pidanud ise kohtule teatama enne istungit telefoni teel, et ta on haige ja ei saa ilmuda aegsasti. Antud juhul pidi kohus ise helistama Z.Z-ile ja tal ei olnud mingit takistust ka vastata, miks ta ei ole ilmunud,
seega kohus ei saanud enam edasi lükata määrusega istungit, ilma isikuid kohale kutsumata, mis tõttu tuleb tal erikuluna kanda kaitsekulu. R. Lepikul ei olnud esitada ka kohtule arstitõendit. Antud
summa väljamõistmine on põhjendatud KrMS § 173 lg 3, § 176 lg 1 p 1 alusel ning
kriminaalmenetluse erikulude suuruse ja arvestamise korra § 3 p 2 alusel. Viimase kohaselt
kohtuistungi edasilükkamise kulud on muuhulgas KrMS § 175 lõike 1 punktide 1 ja 4 kohaselt kaitsjale või esindajale makstav mõistliku suurusega tasu ja sama seaduse sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud muud kaitsekulud.
3. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele
01.03.2011.a kohtuistungil osalemise eest ühe süüdistatava kohta 23.97 eurot, s.o summa koos käiebemaksuga. Kokku kahe süüdistatava kohta 47.94 eurot. Kohus leiab, et see on kooskõlas Eesti
Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“.
4. Kohus rahuldab täies ulatuses kannatanute esitatud tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ning mõistab need välja solidaarselt süüdimõistetutelt kannatanute T T, V S ja J K kasuks.
5. Asitõendeid ei ole. Tõkendid tuleb tühistada süüdimõistetute suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert
1-11-1033 6 (6) Kohtunik