Legislator Case Law & Legislation
1-11-1033/7 AI generated

1-11-1033/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-1033/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-1033 1 (6)

Legislator headnote

AI generated

1-11-1033/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-1033 1 (6)

Keywords

AI generated
unauthorized vehicle misappropriation second-hand car purchase motor vehicle expenses garage operator unauthorized motor vehicle parking private use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-1033 1 (6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1033 (09267001342) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Ülle Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.O, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxx Süüdistatav Z.Z, isikukood xxx,xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 ( üheksakümmend)päeva 180 ( ükssada

kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise

ajaks allutada ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p-de 1- 5 järgi. Tema kohtu poolt

määratud elukohaks KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. 2. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 ( üheksakümmend) päeva 180 ( ükssada

1-11-1033 2 (6)

kaheksakümmend)tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise

ajaks allutada ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 p-de 1- 5 järgi. Tema kohtu poolt

määratud elukohaks KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T T (T. T; V S ( IK 3xxx elukoht: xxxxx ja J

K (J K; IK 3xxx; elukoht: xxxxxxxxxxx.

Välja mõista solidaarselt L.O-lt ja Z.Z-ilt: T T kasuks 766. 94 € (s.o 12000 krooni);

VSi kasuks 223. 69 € (s.o 3500 krooni); J K kasuks 89. 48 € (s.o 1400 krooni).

4. Menetluskulud

4.1. Välja mõista L.O-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 € sundraha; 69.50 € tasu riigi õigusabi eest.

4.2. Välja mõista Z.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 417, 03 € sundraha; 81.49 € tasu riigi õigusabi eest. 11.98 € erikulu.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha/tasu riigi

õigusabi eest vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse

kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded

vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 47.94 €.

6. Tõkendid L.O-le kohaldatud tõkend elukohast - Arukse talu, Rädi küla, Varbla vald, Pärnumaa - lahkumise keeld ja Z.Z-ile kohaldatud tõkend elukohast - Vaiste küla, Varbla vald,

Pärnumaa - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

1-11-1033 3 (6) Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.O süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos Z.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva

Vaiste-Mõisa talu territooriumile pargitud T T’ile kuuluvasse sõiduautosse Lada 21011 (sinist värvi) registreerimismärgiga 202 SAE, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära sõiduauto mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduautosse Toyota Corolla (valget

värvi) registreerimismärgiga 667 TBN , avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära

mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel metsaveotraktorilt,

registreerimisnumbriga 4655 ES, radiaatori maksumusega 6500 krooni, kaubikult Fiat Iveco registreerimismärgiga 468 AKL radiaatori maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega kokku

kannatanule T T´ile varalise kahju 12 000 krooni.Peale selle on tuvastatud, et L.O,

ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata

kuupäeval, tungis grupis koos Z.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Piirimaa talu territooriumile pargitud V Se kuuluvasse sõiduautosse Nissan Bluebird (tumepunane) registreerimismärgiga 318 ALS, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis mootoriruumist ära radiaatori maksumusega 1000

krooni, seejärel sõiduauto Nissan Bluebird (roheline) registreerimismärkideta, mootoriruumist

radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Mitsubishi Lancer

registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni ning püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastada sõiduautost Opel Kadett Caravan, registreerimismärgiga

085 ANK, mootoriruumist radiaatorit, lõigates voolikud läbi, üritades radiaatorit mootoriruumist eemaldada, kuid ei õnnestunud. Vargusega tekitas L.O kannatanule V Se varalise kahju 3000 krooni, radiaatori lõhkumisega tekitatud varaline kahju 500 krooni, kokku tekitatud vargusega kannatanule V S varaline kahju 3500 krooni. Peale selle on tuvastatud, et L.O grupis koos Z.Z-iga, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a., eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu

maakonnas Varbla vallas Vaiste külas asuva Peetri-Reinu talu territooriumile pargitud J K´ile

kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen (hõbedane) registreerimismärkideta, avas salongist kapoti ning võttis mootoriruumist radiaatori maksumusega 700 krooni, seejärel sõiduauto Datsun (punase kerega) registreerimismärkideta, salongist radiaatori maksumusega 700 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanu J K´ile varalise kahju 1400 krooni. Seega L.O võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a.,

eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga võõra vallasasja

1-11-1033 4 (6) ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva

Vaiste-Mõisa talu territooriumile pargitud T Tt’ile kuuluvasse sõiduautosse Lada 21011 (sinist värvi) registreerimismärgiga 202 SAE, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis ära sõiduauto mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduautosse Toyota Corolla (valget

värvi) registreerimismärgiga 667 TBN , avas salongist sõiduauto kapoti ning varastas

mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel metsaveotraktorilt,

registreerimisnumbriga 4655 ES, radiaatori maksumusega 6500 krooni, kaubikult Fiat Iveco registreerimismärgiga 468 AKL radiaatori maksumusega 3500 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanule T T´ile varalise kahju 12 000 krooni.

Peale selle on tuvastatud, et Z.Z, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a.,

eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga tungis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Kastna külas asuva Piirimaa talu territooriumile pargitud V S kuuluvasse sõiduautosse Nissan Bluebird

(tumepunane) registreerimismärgiga 318 ALS, avas salongist sõiduauto kapoti ning võttis

mootoriruumist ära radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel sõiduauto Nissan Bluebird

(roheline) registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni, seejärel

sõiduauto Mitsubishi Lancer registreerimismärkideta, mootoriruumist radiaatori maksumusega 1000 krooni ning püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastada sõiduautost Opel Kadett

Caravan, registreerimismärgiga 085 ANK, mootoriruumist radiaatorit, lõigates voolikud läbi, üritades radiaatorit mootoriruumist eemaldada, kuid ei õnnestunud. Vargusega tekitas Z.Z kannatanule V Sle varalise kahju 3000 krooni, radiaatori lõhkumisega tekitatud varaline kahju 500 krooni, kokku tekitatud vargusega kannatanule V S varaline kahju 3500 krooni.

Peale selle on tuvastatud, et Z.Z, ajavahemikul 01.10.2009.a. kuni 31.10.2009.a.,

eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, grupis koos L.O-ga tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas Varbla vallas Vaiste külas

asuva Peetri-Reinu talu territooriumile pargitud J K´ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen

(hõbedane) registreerimismärkideta, avas salongist kapoti ning võttis mootoriruumist radiaatori

maksumusega 700 krooni, seejärel sõiduauto Datsun (punase kerega) registreerimismärkideta, salongist radiaatori maksumusega 700 krooni, tekitades vargusega kokku kannatanu J K´ile varalise kahju 1400 krooni.

Seega Z.Z, võttes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil L.O ja Z.Z tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: -

süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 (üheksakümmend) päeva 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest; - süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 (üheksakümmend) päeva 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-11-1033 5 (6)

1. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel L.O hüvitada menetluskulud: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 69,50 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustab 57, 52 € tasu kaitsja töö eest prokuratuuris ja 11.96 € kohtus. Kohus on seisukohal, et L.O-lt ei kuulu väljamõistmisele kaitsjakulud seoses 01.03.2011.a istungil osalemise eest, sest tema tõttu ei lükatud 01.03.2011.a istungit edasi.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel L.O hüvitada menetluskulud: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. 81,49 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Sellest summast moodustab 57, 52 € tasu kaitsja töö eest prokuratuuris ja 23.97 € kohtus. 11.98 € (s.o. summa koos käibemaksuga) erikulu. See summa moodustab kaitsja kulu 01.03.2011.a istungil osalemise eest, sest kohus on seisukohal, et süüdimõistetu Z.Z oleks pidanud ise kohtule teatama enne istungit telefoni teel, et ta on haige ja ei saa ilmuda aegsasti. Antud juhul pidi kohus ise helistama Z.Z-ile ja tal ei olnud mingit takistust ka vastata, miks ta ei ole ilmunud,

seega kohus ei saanud enam edasi lükata määrusega istungit, ilma isikuid kohale kutsumata, mis tõttu tuleb tal erikuluna kanda kaitsekulu. R. Lepikul ei olnud esitada ka kohtule arstitõendit. Antud

summa väljamõistmine on põhjendatud KrMS § 173 lg 3, § 176 lg 1 p 1 alusel ning

kriminaalmenetluse erikulude suuruse ja arvestamise korra § 3 p 2 alusel. Viimase kohaselt

kohtuistungi edasilükkamise kulud on muuhulgas KrMS § 175 lõike 1 punktide 1 ja 4 kohaselt kaitsjale või esindajale makstav mõistliku suurusega tasu ja sama seaduse sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud muud kaitsekulud.

3. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

01.03.2011.a kohtuistungil osalemise eest ühe süüdistatava kohta 23.97 eurot, s.o summa koos käiebemaksuga. Kokku kahe süüdistatava kohta 47.94 eurot. Kohus leiab, et see on kooskõlas Eesti

Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“.

4. Kohus rahuldab täies ulatuses kannatanute esitatud tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ning mõistab need välja solidaarselt süüdimõistetutelt kannatanute T T, V S ja J K kasuks.

5. Asitõendeid ei ole. Tõkendid tuleb tühistada süüdimõistetute suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert

1-11-1033 6 (6) Kohtunik