2-23-9388/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9388 Tsiviilasi K. S. i hagi C. O. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 2025 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: C. O. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: M. O. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat T. M., e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg 31. august 2023 Protokollija kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON I. Kinnitada K. S. i ning C. O. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud Pärnu Maakohtu 26. märtsi 2019 maksekäsu kiirmenetluse määrusega tsiviilasjas nr 2-19-108363 K. S. ilt C.S. (praegune perekonnanimi XXX) kasuks välja mõistetud elatise summa muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on 225 eurot. 1.2. Esimene elatise makse summas 225 eurot tuleb tasuda 15. septembriks 2023 ning seejärel hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks M. O. pangakontole nr XXX. 1.3. Seni tekkinud elatise võlg kuulub iseseisvale täitmisele. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9388. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2 ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on K. S. i 30. juuni 2023.a hagiavaldus C. O. vastu elatise vähendamiseks 180 eurole kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni C. O. täisealiseks saamiseni. K. S. ilt on Pärnu Maakohtu 26. märtsi 2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19- 108363 C. S. (praegune perekonnanimi XXX) kasuks välja mõistetud elatis 405 eurot kuus kuni C. St. (praegune perekonnanimi XXX) täisealiseks saamiseni. Kostja vaidles 26. juuli 2023.a kirjalikus vastuses hagiavaldusele vastu. Kohtuistungil 31. augustil 2023.a sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on muutunud (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik