4-23-2707/64-23-2707/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 31.08.2023 Väärteoasja number 4-23-2707 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Berit Pool Väärteoasi Sissenõudja taotlus B.Q Kivimäele asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,010720 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: B.Q XXX; tel: XXX, e-post: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada B.Q Kivimäele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.10.2020

otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010720 määratud tasumata rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Oksana Kutšmei ja B.Q Kivimäele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta B.Q Kivimäel ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 26.10.2020 otsusega nr 2780,20,010720 B.Q KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 19.12.2020. Otsus jõustus 20.11.2020. Kuna B.Q rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2020/7864). 24.07.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.08.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I. Kivimäele asenduskaristuse kohaldamiseks. I. Kivimäe tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas B.Q, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasulikku tööd, vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht I. Kivimäel on Politsei- ja Piirivalveameti 26.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010720 määratud rahatrahv seniajani tasumata. B.Q ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et I. Kivimäele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles B.Q aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et I. Kivimäel oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. I. Kivimäe tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb I. Kivimäe asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund