2-22-19369/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

31.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-19369

Tsiviilasi

K. K.i avaldus E. V.u vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: K. K. (isikukood xxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: Sven Paaver

Puudutatud isik: E. V. (isikukood xxxx)

Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja

Sipari

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K.i (avaldaja) ja E. V.u (puudutatud isik) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

E. V. tasub K. K.ile kokku 6 000 eurot (sisaldab ka menetluskulusid) ühekordse

maksena K. K.i kontole nr xxxx hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2.

Kui E. V. ei tasu makset täies ulatuses ja/või tähtaegselt, muutub kogu võlgnevuse jääk

täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ning alates vastavast hetkest

kohustub E. V. tasuma võlgnevuselt viivist 0,02% päevas iga viivitatud päeva eest.

1.3.

Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

1.4.

K. K. taotleb poole tasutud riigilõivu (50:2= 25 eurot) tagastamist K. K.i kontole

nr xxxx.

1.5.

Menetlusosalised paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-19369 lõpetada ja on teadlikud

kompromissi tagajärgedest.

1.6.

Menetlusosalised loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava määruse peale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-19369.

3. Rahuldada avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada avaldajale käesolevas

tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot K. K.i arveldusarvele nr xxxx.

4. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on K. K.i avaldus E. V.u vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled

sõlmisid kompromissi ja paluvad tsiviilasja lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad

menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat

õigust käsutada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus

lõpetab menetluse määrusega.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis käsitlemata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et määruskaebust ei saa esitada.

7. Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et avaldaja on tasunud riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled

sõlmisid kompromissi, tuleb avaldajale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada avaldaja märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik