2-23-10014/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-10014

Tsiviilasi

Membo OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Membo OÜ (registrikood 16093334, asukoht

Veski tn 5, Kiili, 75401 Harjumaa), seaduslik esindaja X (e-

post xxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, tel:

664 0600, 501 8840, e-post: maire@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja Membo OÜ (registrikood 16093334) pankrot 31. augustil 2023 kell 13.00.

2. Nimetada Membo OÜ pankrotihalduriks Maire Arm.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. september 2023 algusega kell 09.45

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Kohustada Membo OÜ juhatuse liikmeid Yi (xxxxxxxxxxx) ja Xit (xxxxxxxxxxx) kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta on talle teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 19. septembril

2023 kell 09.45. Kui viidatud isikud vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada

sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Membo OÜ kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasuks 2232 eurot (käibemaksuga).

9. Mõista Membo OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasu 2232 eurot OÜ Maria

Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

Membo OÜ esitas 13.07.2023 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

võttis avalduse 08.08.2023 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks

Maire Armi.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara hinnanguline realiseerimisväärtus kokku

ligikaudu 10 000 eurot. Teadaolevad kohustused moodustavad kokku 232 030,17 eurot. Suurimaks

võlausaldajaks on juhatuse liige X. Võlgnikul puudub majandustegevus, millest tulenevalt puudub

võimalus katta kohustusi jooksvate tulude arvelt. Võlgnik on muutunud maksejõuetusks ja see ei ole

ajutine. Ajutine haldur märgib, et olemasolevad kohustused on niivõrd suured, et nende tasumine

ei ole võimalik ning peab võlgniku pankroti väljakuulutamist ainuõigeks. Ajutine haldur ei ole

tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnuseid. Raskete juhtimisvigade olemasolu ajutise

pankrotimenetluse raames ei ole samuti võimalik olnud tuvastada. Tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimaluste hindamisel on võimalik anda esialgseid järeldusi ja nende täpsustamine

saab toimuda edasise pankrotimenetluse käigus. Pangakonto ja tehingute ülevaatusel tavapärasest

majandustegevusest erinevaid ja tagasivõidetavaid tehinguid ei ilmnenud. Ajutine pankrotihaldur on

seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutine

pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Kohtumääruse põhjenduse

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Membo OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 232 030,17 eurot, kuid vara kõigest 10 000 euro väärtuses. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole

hetkel tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga

püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub

ajutise halduri järeldusega.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasoleva vara hinnanguline väärtus

ligikaudu 10 000 eurot. Seega on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja kanda võlgniku vara

arvelt pankotimenetlusega seotud kulud.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel,

kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti

võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse

täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks

kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt

§ 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liikmeid tuleb

kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19

lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud

isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1860 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15,5 tundi, sh andmete

kogumiseks,

kirjade

ja

järelpärimiste

koostamiseks,

taustamaterjalide

analüüsimiseks,

arvelduskontode kontrollimiseks, ettekande kirjutamiseks jne. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1860

eurot (15,5 tundi x 120 eurot), s.o 2232 eurot koos käibemaksuga. Halduri tasu mõistetakse täies

ulatuses välja pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik