Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-109094/19 AI generated

2-23-109094/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-109094/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ (hageja) esitas 02.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Si (kostja) vastu 2 573,86 euro saamiseks. 06.03.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.05.2023 aadressil xxx. 11.05.2023 esitas kostja nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-23-109094/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1, Pärnu Maakohtu 06.06.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion brokerage fee arbitration clause objection to debt enforcement power to negotiate forfeiture agreement
AI generated
2-18-105786/6
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-105786 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi AxxxAxxxxxxHxxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood: 12831019; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harjumaa; e-post: bs@bondora.com), lepinguline esindaja Anna- Maria Slutski; Kostja: AxxxAxxxxx-Hxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-14-36076/16
Kinnitada OÜ Saatse Pansionaat ja Pxxxx Kxxxxxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Pxxxx Kxxxxxxxvõlgnes maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal, s.o 21.11.2014.
2-21-101590/7
20.01.2021 esitas Renovum OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T vastu 2629,06 euro saamiseks.
2-23-105946/5
Inkassoteenused OÜ esitas 08.02.2023.
2-14-27633/15
Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu XXX(Estonia) (registrikood XXX) ja OSAÜHINGU XXX(registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OSAÜHING XXX(registrikood XXX) vaidlustamatult tunnistab üldvõlgnevuse summas 5680 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot olemasolu Osaühing XXX(Estonia) (registrikood XXX) ees, kuid palub Osaühingut XXX(Estonia) seoses Kompromissi sõlmimise ja tagatise andmisega vähendada üldnõuet1000 (ühe tuhande) euro võrra viivise summa vähendamise arvelt. Ülejäänud summa 4680 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot kohustub OSAÜHING XXX(registrikood XXX) tasuma Osaühingu XXX(Estonia) (registrikood XXX) kontole nr XXXXXXXXXXXX alljärgneva graafiku alusel: 1) 30.09.2014.a (kolmekümnendal septembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 2) 30.10.2014.a (kolmekümnendal oktoobril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 3) 30.11.2014.a (kolmekümnendal novembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 4) 30.12.2014.a (kolmekümnendal detsembril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot; 5) 30.01.2015.a (kolmekümnendal jaanuaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-109094 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad OK Incure OÜ hagi A S vastu võla ja viivise nõudes

2 694,987 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova, e-post xxx; Kostja: A S (isikukood xxx), elukoht xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja A S (kostja/võlgnik) vahel 22.08.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.

1.2. OK Incure OÜ-l on kostja vastu nõue summas kokku 2 599,75 eurot (kostja võlg OK Incure OÜ ees).

1.3. Võlgnik kohustub tasuma punktis 1.2. toodud võlgnevuse OK Incure OÜ pangakontole nr xxx (Swedbank AS), viitenumber xxx alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Kuumakse

2599,75 25.07.2023 2545,59 54,16 25.08.2023 2491,43 54,16 25.09.2023 2437,27 54,16 25.10.2023 2383,11 54,16 25.11.2023 2328,95 54,16 25.12.2023 2274,79 54,16 25.01.2024 2220,63 54,16

25.02.2024 2166,47 54,16 25.03.2024 2112,31 54,16 25.04.2024 2058,15 54,16 25.05.2024 2003,99 54,16 25.06.2024 1949,83 54,16 25.07.2024 1895,67 54,16 25.08.2024 1841,51 54,16 25.09.2024 1787,35 54,16 25.10.2024 1733,19 54,16 25.11.2024 1679,03 54,16 25.12.2024 1624,87 54,16 25.01.2025 1570,71 54,16 25.02.2025 1516,55 54,16 25.03.2025 1462,39 54,16 25.04.2025 1408,23 54,16 25.05.2025 1354,07 54,16 25.06.2025 1299,91 54,16 25.07.2025 1245,75 54,16 25.08.2025 1191,59 54,16 25.09.2025 1137,43 54,16 25.10.2025 1083,27 54,16 25.11.2025 1029,11 54,16 25.12.2025 974,95 54,16 25.01.2026 920,79 54,16 25.02.2026 866,63 54,16 25.03.2026 812,47 54,16 25.04.2026 758,31 54,16 25.05.2026 704,15 54,16 25.06.2026 649,99 54,16 25.07.2026 595,83 54,16 25.08.2026 541,67 54,16 25.09.2026 487,51 54,16 25.10.2026 433,35 54,16 25.11.2026 379,19 54,16 25.12.2026 325,03 54,16 25.01.2027 270,87 54,16 25.02.2027 216,71 54,16 25.03.2027 162,55 54,16 25.04.2027 108,39 54,16 25.05.2027 54,23 54,16 25.06.2027 54,23

1.4. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.3. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.5. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-109094 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 02.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Si (kostja) vastu 2 573,86 euro saamiseks. 06.03.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.05.2023 aadressil xxx.

2. 11.05.2023 esitas kostja nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel.

3. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1, Pärnu Maakohtu 06.06.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

4. Kohus suunas pooled kompromissiläbirääkimistele ning määras kompromissi esitamiseks tähtaja.

5. Pooled esitasid 22.08.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada.

6. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

7. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

9. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

10. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord

11. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused

13. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik