2-23-1519/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1519 Tsiviilasi Temaranian OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Temaranian OÜ (registrikood 16235900, epost temerara@flc-mail.ee) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: M. A.

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Temaranian OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Temaranian OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Temaranian OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte Temaranian OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 27.10.2023 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Temaranian OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut. Temeranian OÜ registrisse kantud juhatuse asukoha aadress on 34A, Andrea Onisiforou, 3048, Limassol, Küpros.

31.01.2023 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so määrata äriühingule kontaktisik. Puudutatud isikule on 31.01.2023 kohtumäärus ja asja materjalid TsMS § 3111 lg 51 alusel kätte toimetatud 08.02.2023. Kohtule vastamise tähtaeg saabus 22.02.2023, puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Äriregistri seaduse (ÄRS) § 24 lg 1 ja 2 kohaselt juriidiline isik, sealhulgas välismaa äriühing, kellel on Eestis filiaal, võib määrata isiku, kellele saab Eestis kätte toimetada juriidilise isiku menetlusdokumente ja talle suunatud tahteavaldusi. Kontaktisiku peab määrama, kui juriidilise isiku

2

aadress on välisriigis. ÄRS § 58 lg 1 p 3 kohaselt võib registripidaja algatada juriidilise isiku sundlõpetamise, kui see ei ole määranud kohustuslikku kontaktisikut. Vastavalt ÄRS § 58 lg 2 võib kohus sundlõpetamise otsustada, kui registripidaja määratud tähtaja jooksul ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud puudusi kõrvaldatud.

Äriregistrist nähtuvalt on äriühingu juhatuse asukohaks 34A, Andrea Onisiforou, 3048, Limassol, Küpros. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning sel on ÄRS § 24 lg 2 alusel kohustus määrata kontaktisik. Nähtuvalt esitatud materjalidest määras registripidaja 13.10.2022 määrusega puudutatud isikule tähtaja kontaktisiku määramiseks kaks kuud alates määruse tegemisest, kuid puudutatud isik kontaktisikut ei määranud. Samuti ei määranud äriühing kontaktisikut peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole ÄRS § 24 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada. Kohus sundlõpetab puudutatud isiku ÄRS § 58 lg 2 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses ega täitemenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb puudutatud isik sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik.

Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik