1-11-947/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-947

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-947 (10250102387) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Anne Sillaots Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.V

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 30.09.2008.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 74 alusel

tingimisi vangistusega 4k katseaeg 2a 6k ja mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k;

2) 21.10.2010.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8

alusel mõisteti vangistus 6k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8k, KarS §

68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7k 27p, KarS § 69 alusel mõisteti ühiskondlikult kasulik töö 474 tundi tähtajaga 1a

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinnipeetud 03.12.2010-04.12.2010.a Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.V KarS § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 € ), so 960 €. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, iga kuu 15.ndaks kuupäevaks (alates aprillikuust 2011) 80 €. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-11-947

2 (3) Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Välja mõista A.V-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 €, toimikukoopia valmistamise kulu 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.70 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.V 1-11-947 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „A.V 1-11-947 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.V (ik xxx) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis

03.12.2010. a kella 22:00 ajal Pärnu maakonnas Vändra vallas Suurejõe külas Vändra mnt 10 juures mootorsõidukit Fiat IVECO registreerimismärgiga xxx.

A.V tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARAF-0003, väljahingatavas õhus alkoholi 1,34 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,12

mg/l, lõplik tulem 1,22 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi

väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,22 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil A.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50 krooni so 3.20 €) so 960 €.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, iga kuu 15.ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 80 €.

1-11-947

3 (3) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks ) aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.52 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik