4-23-2498/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2023

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-23-2498 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

G.N

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus G.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21. august 2023 1. Asendada PPA L prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi I õuna patrullpolitseiniku 2.04.2022 kiirmenetluse o 2780,22,002824 G.N-ile tsusega väärteoasjas nr

100 400 eurot arestiga 10 ( a, mis määratud rahatrahv trahviühikut, s.o kümme) päev asendada üldkasuliku tööga kümme ise tähtajaks määrata 10 ( ) tundi, mille tegem 2 (kaks) kuud

alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Tallinna Vangla Tartu Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb G.N olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda nr xxxxxxx

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 aata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. 414 või s Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, a määruskaebuse Tartu esitad Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi I

patrullpolitseiniku 2.04.2022 kiirmenetluse o 2780,22,002824 on tsusega väärteoasjas nr

2 (2)

G.N-i karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 lg 1 järgi trahviühikut, s.o - rahatrahviga 100 400 eurot.

Kuna G.N

ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA õuna L prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata asendada see üldka ja palub suliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud -

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

G.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Jane Rumjantseva kinnitusel puudub G.N vara, millele Kohtutäitur

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud G.N-ile rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et G.N on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole

trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole.

Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 100 , s.o 400 10 a aresti, s.o 10

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg